Приговор по делу № 1-313/2020 от 30.09.2020

уголовное дело № 1-313-2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Иволгинск 14 декабря 2020 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Доржиевой С.Б. и помощника судьи Доржиевой Ж.В., с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Шобоева М.К. и помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Банзатовой К.С., подсудимого Осокина Н.Н., защитника адвоката Доржиевой С.В., представившей удостоверение № 130 и ордер № 2133106, а также потерпевшей Г.Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Осокина Н.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1)                          30 июля 2013 года Советским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. 17 сентября 2014 года Советским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия условное осуждение отменено, исполнено наказание в виде 2 лет лишения свободы;

2)                          16 января 2015 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 30 июля 2013 года, назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. 22 мая 2018 года освобожден по отбытию наказания,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Осокин Н.Н. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 37 минут Осокин Н.Н. находился по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. При себе он имел сотовый телефон «Honor 7А», принадлежащий О.Е.П. Зная о том, что на банковской карте №…623, выданной ПАО «Сбербанк России» к лицевому счету №…639, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя О.Е.П. находятся деньги в сумме 2500 рублей, решил похитить данные деньги. С этой целью Осокин Н.Н., действуя тайно из корыстных побуждений, через мобильное приложение «Вулкан», установленного в сотовом телефоне О.Е.П., осуществил вход в онлайн-игру «Покер». Затем он через вкладку приложения «пополнить баланс» ввел данные банковской карты №…623, принадлежащей О.Е.П. и перевел с лицевого счета О.Е.П. деньги в сумме 500 рублей на неустановленный расчетный счет мобильного приложения «Вулкан».

Продолжая преступные действия в 23 часа 2 минуты того же дня Осокин Н.Н., находясь по вышеуказанном адресу, через мобильное приложение «Вулкан», установленного в мобильном телефоне О.Е.П., осуществил вход в онлайн-игру «Покер». Затем через вкладку приложения «пополнить баланс» Осокин Н.Н. ввел данные вышеуказанной банковской карты О.Е.П. и перевел с ее лицевого счета деньги в сумме 1000 рублей на неустановленный расчетный счет мобильного приложения «Вулкан».

Продолжая преступные действия в 3 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Осокин Н.Н., находясь по вышеуказанном адресу, через мобильное приложение «Вулкан», установленного в мобильном телефоне О.Е.П., осуществил вновь вход в онлайн-игру «Покер». Затем через вкладку приложения «пополнить баланс» Осокин Н.Н. ввел данные вышеуказанной банковской карты, принадлежащей О.Е.П. и перевел с ее лицевого счета деньги в сумме 1000 рублей на неустановленный лицевой счет мобильного приложения «Вулкан».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 5 часов до 6 часов 41 минуты Осокин Н.Н. находился по адресу: <адрес> <адрес>» <адрес>. Продолжая преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета О.Е.П., имея при себе сотовый телефон «Honor 7А», принадлежащий О.Е.П. и зная о том, что в сотовом телефоне есть доступ к интернет-сайту www.kiva.ru, на котором зарегистрированы данные вышеуказанной банковской карты №…623, выданной ПАО «Сбербанк России» на имя О.Е.П., используя сотовый телефон вошел на интернет –сайт www.kiva.ru, принадлежащий ООО Микрокредитная организация «Генезис групп». После чего он ввел номер телефона О.Е.П. и пароль, получив доступ в личный кабинет О.Е.П. В личном кабинете Осокин Н.Н. от имени О.Е.П. оформил заявку на получение займа в сумме 9000 рублей. После чего в 6 часов 41 минуту ООО Микрокредитная организация «Генезис групп» на банковский счет О.Е.П. перечислило деньги в сумме 9000 рублей. Таким образом О.Е.П. стала собственником указанных денежных средств.

После чего Осокин Н.Н. тайно, с целью хищения указанных денежных средств, находясь по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 54 минуты, 8 часов 13 минут, 8 часов 16 минут, 8 часов 27 минут, 9 часов 2 минуты, 10 часов 6 минут, через мобильное приложение «Вулкан» в мобильном телефоне О.Е.П., через онлайн-игру «Покер» во вкладке «пополнить баланс», ввел данные банковской карты №…623, принадлежащей О.Е.П. и перевел с ее лицевого счета №…639 деньги в сумме 2000 рублей, 500 рублей, 500 рублей, 250 рублей, 1000 рублей, 230 рублей на неустановленный счет мобильного приложения «Вулкан».

Продолжая преступные действия, направленные на хищение денежных средств ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 7 минут Осокин Н.Н., находясь по вышеуказанному адресу, используя сотовый телефон «Honor 7А», принадлежащий О.Е.П. вновь вошел в личный кабинет О.Е.П. на интернет-сайте www.kiva.ru, на котором зарегистрированы данные банковской карты №…623, принадлежащей О.Е.П. После чего он ввел номер телефона О.Е.П. и пароль, получив доступ в личный кабинет О.Е.П. Затем он через личный кабинет оформил заявку от имени О.Е.П. на получение денежного займа в размере 8500 рублей.

ООО «Микрокредитная организация Генезис групп» перевело на расчетный счет О.Е.П. №…639 с привязкой к банковской карте ПАО «Сбербанк» №…623 денежные средства в сумме 8500 рублей. Таким образом О.Е.П. стала собственником указанных денежных средств.

Затем Осокин Н.Н. с целью хищения денежных средств с банковского счета О.Е.П., находясь по вышеуказанному адресу, используя вышеуказанный сотовый телефон в 3 часа 17 минут, 3 часа 42 минуты, 6 часов 17 минут, 6 часов 29 минут, 9 часов 2 минуты, 10 часов 6 минут того же дня, через мобильное приложение «Вулкан», через онлайн-игру «Покер» во вкладке «пополнить баланс», ввел данные банковской карты №…623, принадлежащей О.Е.П. и перевел с ее лицевого счета №…639 деньги в сумме 1500 рублей, 2000 рублей, 1500 рублей, 3500 рублей на неустановленный расчетный счет мобильного приложения «Вулкан», похитив с банковского счета О.Е.П. деньги в общей сумме 12980 рублей.

Таким образом Осокин Н.Н. тайно похитил с банковского счета О.Е.П. денежные средства в общей сумме 15480 рублей, причинив О.Е.П. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Осокин Н.Н. свою вину в инкриминируемых преступлениях в начале судебного следствия признал. Однако позже вину не признал, пояснил, что цели хищения денежных средств со счета О.Е.П. у него не было, они проживали совместно и он был намерен вернуть ей деньги. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома у О.Е.П. От нее он узнал, что она оформила микрозайм на сайте Кива. Около 22 часов он взял сотовый телефон О.Е.П., через который играл в онлайн игру «Покер» через мобильное приложение «Вулкан». При этом он попросил у О.Е.П. разрешение перевести с ее банковской карты на счет игры 500 рублей. Разрешение на перевод другой суммы денег О.Е.П. ему не давала. В это время О.Е.П. уже спала. Во время игры он с целью пополнения баланса в аккаунте игры, чтобы сделать ставки, решил без разрешения О.Е.П. с ее банковской карты перевести деньги. С этой целью он взял банковскую карту ФИО14 и в мобильном приложении игры ввел номер банковской карты и код из трех цифр на оборотной стороне карты. После чего на номер телефона О.Е.П. пришло сообщение с кодом подтверждения о переводе. Он ввел код, затем пришло сообщение о подтверждении перевода в размере 1000 рублей. В ходе игры он проиграл поступившие деньги в сумме 1000 рублей. Затем он за ночь таким же образом перевел еще 1500 рублей с банковской карты О.Е.П. на баланс игры, которые также проиграл.

В ту же ночь ДД.ММ.ГГГГ он решил оформить от имени О.Е.П. микрозайм на сайте Кива, чтобы воспользоваться деньгами в онлайн игре. При этом он О.Е.П. об это не сообщил. С этой целью он при помощи сотового телефона О.Е.П. зашел в ее личный кабинет на сайте Кива. В личном кабинете он заполнил сумму займа – 9000 рублей, срок погашения кредита – 16 дней. Через некоторое время на банковский счет Сбербанка, принадлежащий О.Е.П., поступили деньги в сумме 9000 рублей. Часть денежных средств в сумме 4480 рублей со счета он перевел на баланс онлайн игры. Оставшуюся часть денег он и О.Е.П. потратили на продукты питания. Вечером он признался О.Е.П. в том, что оформил кредит на ее имя. Они разругались.

Ночью ДД.ММ.ГГГГ он вновь, находясь в доме у О.Е.П., используя ее сотовый телефон, зашел в личный кабинет О.Е.П. на сайте Кива, с целью оформить дополнительный кредит от ее имени на сумму 8500 рублей. При этом он О.Е.П. об этом не сообщил. Таким же образом он оформил заявку на кредит на сумму 8500 рублей. Через некоторое время на банковский счет О.Е.П. поступили деньги в сумме 8500 рублей, которые он затем перевел на баланс онлайн игры. О том, что он перевел со счета О.Е.П. деньги, ей не сообщил. Цели хищения денег у него не было, он хотел вернуть деньги, однако не сделал этого, так как он поссорился с О.Е.П. и они не стали совместно проживать.

Виновность подсудимого Осокина Н.Н. в данном преступлении объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая Г.Е.П. (ФИО14) суду показала, что она является бывшей супругой Осокина Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ она и Осокин Н.Н. находились дома. В тот день она оформила на свое имя микрозайм на сумму 4000 рублей, используя свой сотовый телефон марки «Honor 7» через интернет – сайт Кива ру, так как она зарегистрирована на данном сайте. На сайте у нее есть личный кабинет. Вечером того дня Осокин Н.Н. взял ее сотовый телефон, чтобы войти в интернет. Он знал данные ее банковской карты ПАО «Сбербанк России», на ее карте находились деньги в сумме 3000 рублей. Она разрешила Осокину Н.Н. перевести с ее счета на баланс онлайн игры 500 рублей. Другую сумму денег она Осокину Н.Н. переводить запретила. Также на ее телефоне установлено приложение «Сбербанк онлайн». Она не видела, чем занимался Осокин Н.Н. На следующий день они пошли в магазин, Осокин Н.Н. сказал, что на ее карте находятся деньги в сумме 5000 рублей, которые он заработал. О том, что Осокин Н.Н. перевел с ее банковского счета деньги, а также оформил микрозайм на ее имя, он не сказал. Она потратила деньги со своей карты в сумме 5548 рублей 19 копеек на покупку продуктов. В тот же день она зашла в мобильное приложение «Сбербанк онлайн» и увидела, что ей поступил микрозайм в сумме 9000 рублей. После чего между ней и Осокиным Н.Н. произошла ссора, Осокин Н.Н. признался, что оформил от ее имени микрозайм, а также перевел с ее счета деньги в сумме 2500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Осокин Н.Н. также находился дома, у него был ее сотовый телефон. Чем он занимался она не знает. Через несколько дней она пошла в банк, чтобы оформить кредит, где ей было отказано по причине неоплаченных микрозаймов. После чего она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ на интернет-сайте Кива ру на ее имя Осокин Н.Н. оформил еще один микрозайм на сумму 8500 рублей, деньги поступили ей на счет. После чего она обратилась в полицию. В настоящее время кредиты не оплачены, долг числится за ней. В настоящее время Осокин Н.Н. возместил ей ущерб в полном объеме.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания представителя потерпевшего В.Е.В., данные в ходе следствия (т. 1 л.д. 155-159), из которых следует, что он является представителем ООО «Микрокредитная организация Генезис групп», которая предоставляет микрозаймы. У организации есть официальный сайт www.kiva.ru. На сайте указаны условия получения кредита. Выдача займов осуществляется путем оформления онлайн-заявки на сайте. Для этого необходимо зарегистрироваться на сайте, получить учетную запись клиента и пароль к ней- это аналог собственноручной подписи клиента, то есть аутентификация клиента на сайте. После регистрации необходимо зайти в раздел подачи заявки и со своей учетной записи заполнить разделы анкеты- заявки, в которой указать свои персональные данные. Датой заключения договора является дата перечисления денежных средств клиенту, местом заключения договора является место регистрации клиента. В случае нарушения клиентом сроков оплаты, общество вправе начислять неустойку. Обязательства по кредитному договору считаются исполненными после погашения полной суммы задолженности по договору займа. После подписания договора займа, общество предоставляет денежные средства заемщику на условиях, указанных в его заявлении. Деньги перечисляются путем перевода на банковскую карту с помощью платежной системы. Клиент обязуется вернуть предоставленную сумму микрозайма в сроки, обусловленные договором займа и уплачивать начисленные проценты за пользование микрозаймом. ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 41 минуту по московскому времени с О.Е.П. заключен договор микрозаема на сумму 9000 рублей. За деньдо этого О.Е.П. оформила заем на сумму 4000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 7 минут с О.Е.П. заключен договор микрозаема на сумму 8500 рублей. Деньги были перечислены на номер банковской карты, указанный в личном кабинете О.Е.П. Обязательства перед организацией не исполнены, сумма займа и проценты не оплачены.

СвидетельД.А.Д. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> поступил материал проверки по факту обращения О.Е.П. об оформлении на ее имя микрозаймов. Он проводил проверку по данному факту.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля Д.А.Д, данные в ходе следствия (т. 1 л.д. 167-169), из которых следует, что он проводил проверку по обращению О.Е.П. о краже Осокиным Н.Н. денег с ее банковского счета и по факту оформления на ее имя микрозаймов.

Оглашенные показания свидетель Д.А.Д подтвердил, добавил, что забыл некоторые моменты.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля П.Г.Н. (т. 2 л.д. 132-134) он является работником ПАО «Сбербанк России». Указанные в банковской выписке места проведения операций переводов денежных средств, такие как V*EPAYI, V*EPAY2, Payment Processing MT являются платежными системами. Данными о расчетных счетах, куда были перечислены деньги О.Е.П. банк не располагает, так как счета данных систем зарегистрированы в иностранных банках.

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 34) О.Е.П. просит принять меры к Осокину Н.Н., который используя ее телефон, оформил на ее имя займы.

Согласно протоколу осмотра предметов (т. 1 л.д. 99-102) осмотрена выписка ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте №…623, принадлежащей О.Е.П. На строке № отображено поступление денег в размере 4000 рублей, под местом совершения операции указана ООО Генезис групп», время операции ДД.ММ.ГГГГ в 13:14 (время московское), на строках № и № отображено списание денег в размере по 1000 рублей, место совершения операции указано V*EPAYI Moskvа, время операций ДД.ММ.ГГГГ 17:37, 18:02, на сроке № отображено списание денег в сумме 1000 рублей, под местом операции указано V*EPAY, время операции ДД.ММ.ГГГГ в 22:20.

Из ответа на запрос ООО МКК «Генезис групп» (т. 1 л.д. 74-75) следует, что О.Е.П. является клиентом данного общества. ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет О.Е.П. была заполнена онлайн-заявка на сайте Кива ру. После чего с ней был заключен договор займа, в соответствии с которым ей предоставлен заем на сумму 4000 рублей сроком на 16 календарных дней. 4 и ДД.ММ.ГГГГ через ее личный кабинет оформлены дополнительные соглашения на сумму 17500 рублей со сроком 16 календарных дней. Деньги были перечислены на банковский счет О.Е.П., указанный ею в личном кабинете. При оформлении займа и авторизации использовался терминал мобильной связи с абонентским номером 89834221836.

Как видно из выписок, представленных ООО МКК «Генезис групп» (т. 1 л.д. 77,78) на банковскую карту О.Е.П. №…0623 ДД.ММ.ГГГГ перечислены деньги в размере 9000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в размере 8500 рублей.

Из договора микрозайма № АG9914173 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 84-88) видно, что между ООО Микрокредитная компания «Генезис Групп» в лице генерального директора Р.Д.А. и О.Е.П. заключен договор потребительского займа (кредита), согласно которому О.Е.П. предоставлен заем в размере 4000 рублей под 365,000 % годовых на срок 16 календарных дней.

В заявлении на предоставление микрозайма, поданном от имени О.Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 79-81) указана сумма 9000 рублей.

Из дополнительного соглашения к вышеуказанному договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 89-93) следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Генезис Групп» в лице генерального директора Р.Д.А. и О.Е.П. заключено дополнительное соглашение о предоставлении О.Е.П. потребительского кредита на общую сумму 21500 рублей под 365,000 % годовых на срок 16 календарных дней.

Из протокола осмотра предметов (т. 1 л.д. 67-72) следует, что с участием потерпевшей О.Е.П. осмотрено приложение «Вулкан Плантинум», которое было установлено в ее сотовом телефоне «Honor 7», которым она пользовалась до начала января 2020 года. В приложении имеется несколько видов игр, в том числе «покер», имеется личный кабинет, который можно пополнить. При нажатии клавиши «пополнить» открывается меню с вариантами пополнения счета, в том числе отображается программа «Сбербанк онлайн». При открытии вида пополнения «Сбербанк Онлайн» открывается меню с суммами, которые можно зачислить на счет. После выбора суммы пополнения и нажатии клавиши «Оплатить», производится автоматическая загрузка системы, направленная на автоматическое пополнение и списание денежных средств с банковской карты, подключенной к системе «Сбербанк Онлайн». Затем система запрашивает номер карты, дату ее получения, СVV-код, данные держателя карты.

Согласно протоколу осмотра предметов (т. 1 л.д. 160-166) осмотрен сайт www/kiva/ru, в ходе которого установлено, что после регистрации личного кабинета персональные данные клиента, в том числе контактные, паспортные данные, данные о банковской карте для перечисления денежных средств сохраняются в системе и хранятся до удаления личного кабинета и которые можно использовать автоматически для оформления последующих займов.

Оценив показания подсудимого Осокина Н.Н., потерпевшей Г.Е.П., свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину Осокина Н.Н. в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной. Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Выводы о виновности Осокина Н.Н. в преступлении, суд основывает на показаниях потерпевшей Г.Е.П. (ФИО14) о том, что Осокин Н.Н. тайно перевел деньги, находящиеся на ее банковской карте. Ее показания подтверждаются показаниями свидетеля П.Г.Н., являющегося работником ПАО «Сбербанк России» о переводе денег со счета О.Е.П. на счета, зарегистрированные в иностранных банках; свидетеля Д.А.Д об обращении О.Е.П. в отдел полиции с заявлением о хищении ее денежных средств Осокиным Н.Н.; на оглашенных показаниях представителя потерпевшего В.Е.В. о заключении между ООО и О.Е.П. договора микрозаймов от 4 и ДД.ММ.ГГГГ.

Показания указанных лиц являются последовательными и полностью подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами по делу.

Противоречия в показаниях, свидетеля Д.А.Д являются не столь существенными, в суде устранены, поэтому являются допустимым доказательством по делу.

Показания подсудимого Осокина Н.Н. об обстоятельствах перевода денежных средств со счета Г.Е.П., данные в суде, также согласуются с показаниями вышеуказанных лиц.

Вместе с тем утверждение Осокина Н.Н. о том, что у него было намерение возвратить похищенные со счета Г.Е.П. деньги, какими-либо фактическими данными не подтверждены. При этом суд исходит из того, что в указанный в договоре займа срок Осокин Н.Н. деньги не вернул. Деньги им возвращены Г.Е.П. в ходе расследования уголовного дела.

Таким образом на основании исследованных доказательств установлено, что потерпевшая Грудинина (ФИО14) Е.Л. является держателем банковской карты, имеет счет в банке, на котором хранились ее денежные средства. В период с 3 по ДД.ММ.ГГГГ Осокин Н.Н. распорядился, находящимися на счете денежными средствами потерпевшей Г. (ФИО14) Е.Л. путем списания их с банковского счета с применением телефона и данных банковской карты Г.Е.П. Таким образом он тайно похитил денежные средства Г.Е.П., причинив ей материальный ущерб на общую сумму 15480 рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель просила переквалифицировать действия Осокина Н.Н. с п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в абз. 2 п. 16 постановления Пленума Верховного Суда от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Как следует из фактических обстоятельств, совершаемые Осокиным Н.Н. преступные действия тождественны друг другу, совершены за сравнительно короткий отрезок времени путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника- банковского счета потерпевшей Г.Е.П., причинил ущерб одному и тому же собственнику, объединены единым умыслом, реализованным в три приема, и были направлены к общей цели получения денежных средств, что видно из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела.

В связи с чем суд квалифицирует действия Осокина Н.Н. как одно преступление по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Осокина Н.Н. материалов дела, установлено, что он ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, находится под административным надзором, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и месту отбытия наказания характеризуется отрицательно; со стороны Республиканского социально-реабилитационного центра для несовершеннолетних характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих Осокину Н.Н. наказание, суд признал частичное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; болезненное состояние его и его матери, за которой он осуществляет уход; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим Осокину Н.Н. наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который признается опасным, поскольку Осокин Н.Н. совершил тяжкое преступление и 30 июля 2013 года, 16 января 2015 года он судим за умышленные преступления средней тяжести к лишению свободы. В связи с чем наказание за преступления ему назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Осокина Н.Н. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Основания для назначения Осокину Н.Н. условного осуждения отсутствуют, поскольку в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

Достаточных оснований для назначения Осокину Н.Н. дополнительных видов наказания, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности Осокина Н.Н., оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Г.Е.П. прекратить в связи с отказом от иска.

Гражданский иск ООО «Микрокредитная организация Генезис групп» оставить без рассмотрения, поскольку представитель данной организации не явился в судебное заседание и не высказал мнения по иску.

Процессуальные издержки в сумме 9375 рублей, связанные с вознаграждением адвокату Доржиевой С.В. за защиту интересов Осокина Н.Н. в судебном заседании подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановлений следователя от 9 июля и 18 сентября 2020 года адвокату Доржиевой С.В. за защиту интересов Осокина Н.Н. в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в общей сумме 13 850 рублей. Процессуальные издержки в общей сумме 23 225 рублей подлежат возмещению из средств федерального бюджета на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ. Суд на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освобождает Осокина Н.Н. от их возмещения.

Вещественное доказательство – банковскую выписку ПАО «Сбербанк России», хранящуюся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Осокина Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Осокину Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять Осокина Н.Н. под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Осокина Н.Н. под стражей с 14 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в общей сумме 23225 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Доржиевой С.В., отнести на счет федерального бюджета.

Производство по гражданскому иску Г.Е.П. прекратить.

Гражданский иск ООО микрокредитная организация «Генезис групп» оставить без рассмотрения, разъяснив гражданскому истцу право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство – банковскую выписку ПАО «Сбербанк России», хранящуюся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционнойинстанции.

Председательствующий судья: Помулева М.А.

Верно: судья Помулева М.А.

УИД 04RS0010-01-2020-001357-21