Решение по делу № 2-380/2019 ~ М-451/2019 от 04.12.2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Магистральный                             «25» декабря 2019 года

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Антоневич М.Ф.,

при секретаре Стригун С.Е.

с участием ответчика Григоренко П.Ю., законного представителя Костянных Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-380/2019 по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» «Сбербанк России» к Григоренко Павлу Юрьевичу, Григоренко Юрию Павловичу в лице законного представителя Григоренко Павла Юрьевича, Подлесному Даниле Николаевичу в лице законного представителя Костянных Людмилы Викторовны о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

04.12.2019 г. в суд поступило исковое заявление публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» (далее по тексту – КБ «Восточный) к Григоренко Павлу Юрьевичу (далее по тексту – Григоренко П.Ю.), Григоренко Юрию Павловичу (далее по тексту Григоренко Ю.П.) в лице законного представителя Григоренко П.Ю., Подлесному Даниле Николаевичу (далее по тексту – Подлесный Д.Н.) в лице законного представителя Костянных Людмилы Викторовны (далее по тексту – Костянных Л.В.) о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 150183, 23 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4203,66 рублей.

В обоснование своих требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Подлесной Т.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому была выдана кредитная карта и были предоставлены денежные средства в размере 20000 рублей. 03.07.2018г. по кредиту было произведено увеличение лимита кредитования до суммы 125000 рублей. Заемщик Подлесная Т.И. умерла 13.01.2019г. Размер полной задолженности по кредиту составляет 150183.23 руб., в том числе: 123527,37 руб. – основной долг, 26655,86 руб. – проценты. Наследники отвечают по долгам заемщика в пределах стоимости принятого наследственного имущества, как в части основного долга, так и в части уплаты процентов. В связи с чем, просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества.

Определением суда от 23.12.2019г. к участию в деле в качестве законного представителя несовершеннолетнего ответчика Подлесного Д.Н. привлечена Костянных Л.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Григоренко П.Ю., действующий за себя и за несовершеннолетнего Григоренко Ю.П., в судебном заседании по существу иска возражал. Указал, что в его собственности и в собственности Подлесной Т.И., Григоренко Ю.П. и Подлесного Д.Н. имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>, по ? доли у каждого. После смерти Подлесной Т.И., он с детьми продолжают проживать в этой квартире, оплачивает коммунальные услуги, задолженности не имеет, следит за сохранностью квартиры. В право наследования никто не вступал.

Законный представитель Костянных Л.В. в судебном заседании возражала по существу иска, поскольку не знает, на какие нужды потрачены кредитные средства.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные в суд доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательствами по делу, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ, являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» предоставил заемщику Подлесной Т.И. кредитную карту с лимитом денежных средств в размере 20000 рублей с уплатой процентов. 03.07.2018г. по кредиту было произведено увеличение лимита кредитования до суммы 125000 рублей.(л.д. 19-61)

Заемщик Подлесная Т.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти III-CТ № от ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 71)

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 1175 ГК РФ, наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследники поручителя отвечают также в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Кроме того, пунктом 3 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 указанного постановления Пленума, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Согласно сведениям нотариусов Казачинско-Ленского нотариального округа Иркутской области, наследственное дело к имуществу Подлесной Т.И. не заводилось.

Однако судом установлено, что в собственности Подлесной Т.И., Григоренко П.Ю., Григоренко Ю.П., Подлесного Д.Н. по ? доли имеется квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРПН от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.12-13)

Ответчик Подлесный П.Ю. в судебном заседании подтвердил, что проживает в данной квартире, зарегистрирован по месту жительства, несет бремя содержания квартиры и ее сохранность.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о фактическом принятии наследства ответчиками, что не оспаривалось в судебном заседании. Достоверных доказательств обратному суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права и разъяснений наследник, принявший наследство, в порядке универсального правопреемства принимает на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства. Исполнение наследником поручителя такого рода обязательств ограничивается только суммой принятого наследственного имущества.

Согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 413582, 09 рублей; размер ? доли составляет 103395,52 рублей.

Согласно представленному истцом расчету у Подлесной Т.И. имеется задолженность по оплате кредитного договора, размер которой составляет 150183.23 руб., в том числе: 123527,37 руб. – основной долг, 26655,86 руб. – проценты.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что на наследников Григоренко П.Ю., Подлесного Д.Н. и Григоренко Ю.П. в силу ст. 1175 ГК РФ должна быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, а именно обязанность по исполнению обязательств кредитного договора в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества солидарно.

В связи с чем, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчиков сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 3267,91 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Григоренко Павла Юрьевича, Григоренко Юрия Павловича в лице законного представителя Григоренко Павла Юрьевича, Подлесных Данилы Николаевича в лице законного представителя Костянных Людмилы Владимировны в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере103395 руб. 52 коп.

Взыскать с Григоренко Павла Юрьевича, Григоренко Юрия Павловича в лице законного представителя Григоренко Павла Юрьевича, Подлесных Данилы Николаевича в лице законного представителя Костянных Людмилы Владимировны судебные расходы в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» по 1089 руб. 30 коп с каждого.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 46787руб. 71 коп. и судебных расходов в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Полное мотивированное решение судом изготовлено 26.12.2019 года.

Судья:                     М.Ф. Антоневич