Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-921/2011 ~ М-809/2011 от 23.05.2011

№ 2-921/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 октября 2011 года г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Андриенко И.А., при секретаре Сподобаевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федоцовой В.М. к Федорцову А.С., Евсютину Р.С., Дубровиной Н.В., Кузнецовой С.В. об определении порядка пользования жилым помещением и вселении,

У С Т А Н О В И Л А:

Федорцова В.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Федорцову А.С., Евсютину Р.С. об определении порядка пользования жилым помещением и вселении. Свои требования мотивировала тем, что она является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>.. В данной квартире так же проживают: Федорцов А.С., которому принадлежит 11/42 долей в праве собственности и Евсютин Р.С.- 1/14 доля. Кроме того собственником данной квартиры является Герман О.К., которой принадлежит 1/3 доли. Добровольно она не может договориться с ответчиками о порядке пользования квартирой, ответчики ее в квартиру не впускают, препятствуют ей в проживании в данной квартире. Она просит установить следующий порядок пользования квартирой №... в доме №... по <адрес>: выделить ей в пользование комнату размером 17, 2 кв.м., Федорцову А.С. комнату размером 15, 0 кв.м., кухню, коридор, санузел оставить в общем пользовании и вселить ее в данную квартиру.

В связи с изменением состава сособственников спорной квартиры, к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Кузнецова С.В. и Дубровина Н.В..

Исковые требования истцом неоднократно уточнялись. В результате, по тем же основаниям Федорцова В.М. просит вселить ее в спорное жилое помещение, расположенное по <адрес> и установить следующий порядок пользования в спорной квартире: выделить ей в пользование комнату размером 17, 2 кв.м., Кузнецовой С.В. комнату размером 15, 0 кв.м., кухню, коридор, санузел оставить в общем пользовании, в отношении Евсютина Р.С. и Дубровиной Н.В. порядок пользования не устанавливать в связи с малозначительностью их долей в спорном жилом помещении.

В судебном заседании истец Федорцова В.М. не присутствовала, была извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания. До судебного заседания в суд поступило заявление истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, а также заявление об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Железногорского городского уда от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Заливина И.А. (полномочия по доверенности) не присутствовала, была извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.

Ответчики Федорцов А.С., Кузнецова С.В., Евсютин Р.С. и Дубровина Н.В. в судебном заседании против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, а также против снятия обеспечительных мер, наложенных определением от ДД.ММ.ГГГГ, не возражали.

Третье лицо Герман О.К. в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав материалы гражданского дела, прихожу к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Как усматривается из заявления истца, подано оно добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу Федорцовой В.М. разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании определения Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 139 ГПК РФ были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета ответчикам Кузнецовой С.В., Евсютину Р.С., Дубровиной Н.В. производить отчуждение недвижимого имущества – их долей в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению сторон либо по инициативе судьи или суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 139, 144, 145, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ Федоцовой В.М. от иска к Федорцову А.С., Евсютину Р.С., Дубровиной Н.В., Кузнецовой С.В. об определении порядка пользования жилым помещением и вселении.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Федоцовой В.М. к Федорцову А.С., Евсютину Р.С., Дубровиной Н.В., Кузнецовой С.В. об определении порядка пользования жилым помещением и вселении прекратить.

Снять ограничения, наложенные определением Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета ответчикам Кузнецовой С.В., Евсютину Р.С., Дубровиной Н.В. производить отчуждение недвижимого имущества – их долей в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>

О принятом решении уведомить участвующих в деле лиц.

Копию определения направить в Железногорский отдел управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение 10-ти дней.

Судья Железногорского городского суда Андриенко И.А.