Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-626/2020 от 08.05.2020

Судья Волкова Э.О.      дело №12-626/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск

Московской области 19 мая 2020 года

Судья Московского областного суда Балабан К.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы Ковалева И.В. на определение Реутовского городского суда Московской области от 05.03.2020 о возвращении Ковалеву И.В. его жалобы на постановление Реутовского городского суда Московской области от 06.02.2020 о привлечении Хушнаева Н. К. У. (<данные изъяты>) к административной ответственности по ст.18.10 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Реутовского городского суда Московской области от 06.02.2020 Хушнаев Н.К. привлечен к административной ответственности по ст.18.10 ч.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

На указанное постановление генеральным директором ООО «Стройкомплекс» Ковалевым И.В. подана жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области.

Определением Реутовского городского суда Московской области от 05.03.2020 жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с указанным определением, Ковалев И.В. подал жалобу в Московский областной суд.

Разрешая вопрос о принятии жалобы к производству, изучив материалы дела и представленные документы, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении суд выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а именно, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю.

Хушнаев Н.К.у. по настоящему делу является лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Статьей 25.5 КоАП РФ установлено, что для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. При этом, полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, а полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Между тем, лицом подавшем жалобу доверенность не представлена, соответственно заявитель не наделен правами лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также правом подписания и подачи жалобы на решение по делу об административном правонарушении от имени Хушнаева Н.К.у.

Кроме того, жалоба подана заявителем в электронном виде, однако Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также Федеральным законом от 23.06.2016 №220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» не предусмотрена подача жалобы на постановление в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно требованиям с ч.1 ст.30.12, ч.ч.1,2 ст.30.13 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ. Жалобы на указанные решения подаются в кассационные суды общей юрисдикции. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

В силу ч.1 ст.30.14 жалобы на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб подаются в суд, полномочный пересматривать такие жалобы.

Таким образом, жалоба Ковалева И.В. не подлежит рассмотрению Московским областным судом, в связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь гл.30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Ковалева И.В. на определение Реутовского городского суда Московской области от 05.03.2020 о возвращении Ковалеву И.В. его жалобы на постановление Реутовского городского суда Московской области от 06.02.2020 о привлечении Хушнаева Н. К. У. (<данные изъяты>) к административной ответственности по ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, – прекратить, дело возвратить в Реутовский городской суд Московской области.

Судья подпись К.Ю. Балабан

Копия верна

Судья: Секретарь: