Приговор по делу № 1-137/2013 от 31.07.2013

уголовное дело № 1-137/13 (следственный № 612210)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Шира                                                                                               19 августа 2013 г.                                                                                                                  

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Маркова Е.А.,

при секретаре Артеменко С.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ширинского района Васильевой К.А.,

потерпевшего ФИО1,

защитника-адвоката Кочкина А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Шабановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шабановой О.Н., <данные изъяты>, судимой:

- 11 декабря 2002 г. Ширинским районным судом Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 23 января 2007 г.) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 (десяти) годам лишения свободы, освобождена 20 июля 2009 г. по постановлению Сосновоборского городского суда Красноярского края от 20 июля 2009 г. условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 2 месяца 28 дней, -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шабанова О.Н тайно похитила чужое имущество, принадлежащее гражданину ФИО1, причинив последнему значительный ущерб.

Данное преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Шабанова О.Н. в ходе распития спиртных напитков совместно с ФИО1 по месту жительства последнего <адрес>, обратила внимание на выпавший на пол из кармана верхней одежды ФИО1 мобильный телефон <данные изъяты> Оставшись одна в кухонной комнате указанного дома, Шабанова О.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с целью его противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила, подобрав с пола, мобильный телефон <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1

С похищенным Шабанова О.Н. скрылась с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями гражданину ФИО1 имущественный вред на сумму <данные изъяты>, являющийся для последнего значительным ущербом.

Органом предварительного следствия действия Шабановой О.Н. квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая по предъявленному ей обвинению виновной себя признала полностью и заявила ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимой.

В судебном заседании подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пояснив, что обвинение ей понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимую, её защитника, государственного обвинителя и учитывая мнение потерпевшего, каждый из которых согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимой законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Шабанова О.Н. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимой обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимой к предъявленному ей обвинению, позицией её защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия Шабановой О.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, её семейное положение, возраст и состояние здоровья, влияние наказания на исправление осужденной и на условия её жизни, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимая Шабанова О.Н. <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Шабановой О.Н. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, добровольную выдачу похищенного имущества, тем самым, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба в полном объеме (л.д. 18), явку с повинной (л.д. 15-16), <данные изъяты>

Шабанова О.Н., имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжкого, за которое была осуждена к реальному лишению свободы, вновь совершила умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, а потому в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в её действиях имеет место рецидив преступлений, что признается судом отягчающим наказание обстоятельством (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). В связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Иных отягчающих наказание обстоятельств в действиях Шабановой О.Н. судом не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд учитывает, что срок и размер наказания, назначенного Шабановой О.Н., уголовное дело в отношении которой рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, однако исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимой Шабановой О.Н. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в судебном заседании не установлено. Следовательно, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, либо назначение наказания, не связанного с лишением свободы в отношении подсудимой Шабановой О.Н., суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для освобождения Шабановой О.Н. от уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой Шабановой О.Н. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия её жизни, руководствуясь целями назначения наказания, приходит к выводу, что исправление подсудимой, предупреждение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно при назначении подсудимой наказания за совершенное ею преступление в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции на определенный срок в рамках санкции закона.

В тоже время, несмотря на то, что Шабанова О.Н. ранее судима и в её действиях усматривается рецидив преступлений, при назначении наказания суд учитывает, что подсудимая вину свою признала полностью, раскаялась в содеянном, подала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно выдала похищенное имущество, тем самым, добровольно возместила причиненный преступлением ущерб в полном объеме, <данные изъяты>

Оценив совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств, а также учитывая мнение потерпевшего, полагавшего возможным не лишать подсудимую свободы, и ходатайствовавшего при назначении ей наказания о снисхождении, суд приходит к выводу о возможности достижения цели исправления для Шабановой О.Н. без изоляции от общества, то есть без реального отбытия наказания, усматривая основания для того, чтобы считать назначенное в отношении неё наказание условным, то есть о возможности назначения ей наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Кроме того, с учетом обстоятельств дела и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Шабановой О.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Именно такое наказание Шабановой О.Н., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства в соответствие со ст. 81 УПК РФ, суд полагает, что сотовый телефон <данные изъяты> и принадлежности к нему: упаковка, товарный чек, руководство по эксплуатации, хранящиеся у протерпевшего ФИО1, подлежат оставлению у последнего.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденной взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шабанову О.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание в виде лишения свободы, считать условным, установив Шабановой О.Н. испытательный срок в 2 (два) года.

Возложить на Шабанову О.Н. обязанности:

- регулярно не менее одного раза в месяц в период испытательного срока являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной,

- без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и место работы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Шабановой О.Н. не избирать, оставив в силе обязательство о явке.

Освободить осужденную от уплаты процессуальных издержек.

В соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства - сотовый телефон <данные изъяты> и принадлежности к нему: упаковка, товарный чек, руководство по эксплуатации, хранящиеся у протерпевшего ФИО1, по вступлению приговора в законную силу оставить у последнего со снятием ограничения в их использовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                      Марков Е.А.