Решение по делу № 2-4992/2017 от 25.09.2017

Дело № 2-4992/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ года г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Ю.С.,

с участием представителя истца Никитина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селезнева Павла Михайловича к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Капитал» о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

Истец Селезнев П.М. обратился в суд с иском к ответчику КПКГ «Капитал» (Кооператив) о взыскании денежных средств, переданных по договору передачи личных сбережений, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Селезневым П.М. (Пайщик) и КПКГ «Капитал» был заключен договор № № передачи личных сбережений пайщика в КПКГ «Капитал», в соответствии с которым Истец разместил личные сбережения в размере 75.085,53 руб., под 13% годовых, на срок пользования 396 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ на условиях, предусмотренных договором.

Внесение вышеуказанных денежных средств подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, п.1.2. договора был изложен в следующей редакции: «Истец разместил личные сбережения в размере 84.858,53 руб. на срок пользования 396 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ на условиях, предусмотренных договором».

Также, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, п.1.2. договора был изложен в следующей редакции: «Истец разместил личные сбережения в размере 86.485,53 руб. на срок пользования 396 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ на условиях, предусмотренных договором». Остальные условия договора остались неизменными.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письменным заявлением, в котором просил в связи с истечением срока договора выдать сберегательный взнос и причитающиеся компенсационные выплаты в сумме 100.722 руб.

Согласно справке-расчету сбережений от ДД.ММ.ГГГГ по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, общий остаток денежных средств составляет 96.694,81 руб., из которых: 86.485,53 - сумма личных сбережений по договору, 10.209,28 руб. – начисленные по договору проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 585,95 руб.

Просит взыскать с КПКГ «Капитал» по договору № № передачи личных сбережений пайщика от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 96.694,81 руб,, из которых: 86.485,53 руб. - сумма личных сбережений, 10.209,28 руб. - начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 585,95 руб., и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 96.694,81 руб. по день фактического погашения долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.118,00 руб.

В судебное заседание истец Селезнев П.М. не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела, реализовал свое право на участие по делу через представителя.

В судебном заседании представитель истца Никитин В.И., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить в полном объеме.

На судебное заседание представитель ответчика КПКГ «Капитал» не явился, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщили, своих возражений не представили.

В соответствии со ст.113 ч.5 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что КПКГ «Капитал» является действующим юридическим лицом и находится по адресу, указанному в иске.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Капитал» (Кооператив) и Селезневым П.М. (Пайщиком) был заключен договор № № передачи личных сбережений пайщика в кредитный потребительский кооператив граждан «Капитал», по которому Пайщик размещает личные сбережения в размере 75.085,53 руб., под 13% годовых, на срок пользования 395 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ на условиях, предусмотренных настоящим договором, путем внесения в кассу Кооператива, либо перечислением в безналичной форме на расчетный счет Кооператива.

Истец ДД.ММ.ГГГГ внес денежные средства в кассу Ответчика в размере 75.085,53 руб., что подтверждается квитанцией к ПКО № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.2.5 договора, проценты, предусмотренные п.2.1, пересчитываются на условиях процентной ставки «до востребования» в размере 0,50% годовых, действовавшей в кооперативе на момент заключения договора, в случае досрочного расторжения договора по инициативе пайщика за период со дня внесения и по день, предшествующий дню, снятия личных сбережений.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору № № о внесении дополнительных паевых взносов в паевой фонд КПКГ «Капитал», согласно п.2 которого размер дополнительного паевого взноса составляет 84.585,53 руб. и в силу п.3 возвращается истцу при выходе из кооператива.

Внесение истцом на счет ответчика вышеуказанной суммы подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9.500 руб.

Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору № № о внесении дополнительных паевых взносов в паевой фонд КПКГ «Капитал», согласно п.2 которого размер дополнительного паевого взноса составляет 86.485,53 руб. и в силу п.3 возвращается истцу при выходе из кооператива.

Внесение истцом на счет ответчика вышеуказанной суммы подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.900 руб.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договора займа заемщиком были приняты.

Из буквального толкования текста заключенных сторонами договоров усматривается, что между ними возникли правоотношения, вытекающие из договора займа, поскольку в тексте договора прямо указывается на то, что Селезнев П.М. передал в Кооператив личные сбережения с начислением процентов на сумму займа. Указанное свидетельствует о том, что правоотношения сторон фактически являются отношениями по займу и оснований полагать, что исследуемые договоры являются каким-либо иным договором, не имеется.

В силу ст.814 ГК РФ, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из справки-расчета сбережений от ДД.ММ.ГГГГ., выписки о состоянии лицевого счета № №, выданных КПКГ «Капитал» следует, что общий остаток денежных средств по договору составляет 101.246,68 руб., в том числе: номинал – 86.485,53 руб., проценты – 10.209,28 руб., дополнительный паевой взнос – 4.551,87 руб.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате сберегательного взноса и причитающихся компенсационных выплатах.

До настоящего времени ответчик не предоставил суду доказательств возврата денежных средств по договору займа в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору в размере 96.694,81 руб., в том числе: 86.485,53 руб. - сумма личных сбережений, 10.209,28 руб. - проценты по договору.

Кроме того, истец, на основании ст.395 ГК РФ, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 585,95 руб. и далее, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга, исходя из процентной ставки, определяемой ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

На основании ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд исходит из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ проценты за пользование займом начисляются на сумму займа вплоть до окончательного возврата долга.

Таким образом, за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. размер процентов, в соответствии со ст.395 ГК РФ, составляет 585,95 руб., согласно представленного истцом расчета.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за незаконное пользование чужими денежными средствами с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 585,95 руб., и далее с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического возврата долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Суд, проверив расчет истца, соглашается с ним. Возражений по расчету ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» в пользу Селезнева Павла Михайловича денежные средства по договору № № личных сбережений пайщика от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96.694,81 руб., в том числе: 86.485,53 руб. - сумма личных сбережений; 10.209,28 руб. - проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 585,95 руб., и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического возврата долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; а также возврат уплаченной госпошлины в размере 3.118 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары ЧР заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.    

Председательствующий судья     Т.В.Иванова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ