Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-1155/2015 от 12.02.2015

Судья – Холошин А.А. Дело №22-1155/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 03 марта 2015 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующей Макаровой Е.И.

с участием:

государственного обвинителя Челебиева А.Н.

адвоката

осужденного Иванова А.И.

адвоката Зудилкова С.В.

представителя потерпевшего, адвоката Базина С.В.

при секретаре судебного заседания Виноградской А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Зудилкова С.В., в защиту интересов осужденного Иванова А.И., на приговор Абинского районного суда Краснодарского края от 22 января 2015 года, которым:

Иванов А.И., <...> ранее не судим,

осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к 8 (восьми) месяцам ограничения свободы.

Осужденному Иванову А.И. установлены следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 23:00 часов до 06:00 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования <...> Краснодарского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На осужденного Иванова А.И. возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Заслушав доклад судьи Макаровой Е.И., выслушав выступление осужденного Иванова А.И. и его адвоката Зудилкова С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Челебиева А.Н., а также представителя потерпевшего, полагавших необходимым приговор суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

При обстоятельствах, изложенных в приговоре, Иванов А.И. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании осужденный Иванов А.И. вину в совершении преступления не признал.

В апелляционной жалобе адвокат Зудилков С.В., в защиту интересов осужденного Иванова А.И., просит приговор суда отменить, а уголовное дело прекратить в связи с отсутствием в деянии состава преступления, мотивируя тем, что судом в описательной части приговора не указано на отсутствие в момент ДТП на перекрестке дорожных знаков приоритета; суд при вынесении постановления не учёл, что <...> при отсутствии дорожных знаков приоритета не является второстепенной по отношению к пересекаемой <...>, в связи с чем в действиях Иванова А.И. отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, поскольку потерпевший С.А.И. допустил нарушение п.13.13 Правил дорожного движения; судом при вынесении приговора необоснованно не приняты во внимание показания Иванова А.И. и свидетеля П.Ю.Д., а также в полной мере не исследованы обстоятельства ДТП; в приговоре указано на транспортное средство, не предусмотренное правилами дорожного движения, а именно «мотороллер», в связи с чем к потерпевшему в полном объёме неприменимы положения действующего законодательства.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Герасимов И.С. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения как необоснованную.

В возражениях на апелляционную жалобу адвокат Базин С.В., в защиту интересов потерпевшего С.А.И. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения как необоснованную.

В судебном заседании осужденный Иванов А.И. и его адвокат полностью поддержали доводы апелляционной жалобы, просили приговор суда отменить, уголовное дело прекратить.

В судебном заседании государственный обвинитель Челебиев А.Н., представитель потерпевшего возражали против удовлетворения апелляционной жалобы и просил приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного Иванова А.И. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, и в частности подтверждаются: показаниями потерпевшего С.А.И., свидетелей Ш.К.И., Ш.Е.С. и П.Ю.Д., протоколом осмотра места происшествия от 15 апреля 2014 года, протоколом осмотра места происшествия от 22 августа 2014 года, протоколом осмотра предметов от 01 июля 2014 года, протоколом осмотра документов от 01 июля 2014 года, протоколом осмотра предметов от 17 июля 2014 года, информацией, предоставленной Администрацией Абинского городского поселения Абинского района от 09 июля 2014 года, информацией Департамента автомобильных дорог Краснодарского края от 22 августа 2014 года, заключением эксперта №360 от 04 июля 2014 года, письмом генерального директора ОАО «<...>» от 21 октября 2014 года, фототаблицей, а также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции и подробно изложенными в приговоре. Указанная совокупность доказательств подтверждает выводы суда о виновности Иванова А.И. в совершении данного преступления.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд дал правильную юридическую оценку и квалификацию действиям Иванова А.И. и обоснованно пришел к выводу о его виновности в содеянном, что подтверждается конкретными доказательствами.

Доказательства, положенные в основу осуждения Иванова А.И., собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 75, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности у суда не имеется.

Суд создал все предусмотренные законом условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечив состязательность сторон в рассматриваемом деле, при этом по делу выяснены все обстоятельства, имеющие значение по делу.

В ходе судебного следствия судом тщательно проверялись все доводы стороны защиты о равнозначности автомобильных дорог, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу об их несостоятельности.

При проверке дела судом не установлено нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены приговора суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 289.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Абинского районного суда Краснодарского края от 22 января 2015 года в отношении Иванова А.И. – оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующая Е.И. Макарова