Решение по делу № 2-342/2014 ~ М-3/2014 от 09.01.2014

дело № 2 - 342 / 2014                                                                                                          

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай                                                                             25 февраля 2014 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Л.М. Раимова,

при секретаре Аюповой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Хамитову Р.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» (далее - ОАО «ИнвестКапиталБанк») обратилось в Ишимбайский городской суд РБ с иском к Хамитову Р.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору. По утверждению истца, между ним и ответчиком Хамитовым Р.Ш. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. По условиям указанного договора истец взял на себя обязательства предоставить ответчице кредит на следующих условиях: сумма кредита - <данные изъяты> (п. 2.2 договора), процентная ставка - <данные изъяты> % годовых (п. 4.1 договора), ежемесячный страховой платеж <данные изъяты> (п. 2.3 договора), срок пользования кредитом - <данные изъяты> дней (п. 2.4 договора). В полную стоимость кредита включены: платежи по погашению основной суммы долга - <данные изъяты>, платежи по уплате процентов по кредиту - <данные изъяты>, платежи, связанные с заключением договора страхования - <данные изъяты>. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в порядке и на условиях договора (п. 4.5 договора). Истец своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет ответчика денежные средства в определенном договоре размере. Однако ответчик нарушает свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты>. В связи с этим, истец ОАО «ИнвестКапиталБанк» просит взыскать с ответчика Хамитова Р.Ш. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты, <данные изъяты> - проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> - пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> - пени на просроченные проценты, <данные изъяты> - штрафы, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ОАО «ИнвестКапиталБанк» не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Хамитов Р.Ш. в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное по месту его жительства и регистрации с уведомлением о вручении, возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». Статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, судебное извещение, направленное в адрес Хамитова Р.Ш., следует считать доставленным, а ответчика - надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из смысла ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ответчиком Хамитовым Р.Ш. заключен кредитный договор № (л.д. 6 - 14). По условиям указанного договора истец взял на себя обязательства предоставить ответчику кредит на следующих условиях: сумма кредита - <данные изъяты>, процентная ставка - <данные изъяты> % годовых (п. 4.1 договора), ежемесячный страховой платеж - <данные изъяты> (п. 2.3 договора), срок пользования кредитом - <данные изъяты> дней (п. 2.4 договора). В полную стоимость кредита включены: платежи по погашению основной суммы долга - <данные изъяты>, платежи по уплате процентов по кредиту - <данные изъяты>, платежи, связанные с заключением договора страхования - <данные изъяты>.

Ответчик Хамитов Р.Ш. по условиям кредитного договора (п. 4.5) обязался возвратить истцу ОАО «ИнвестКапиталБанк» полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в порядке и на условиях договора.

Судом установлено, что обязательство по предоставлению кредита истцом было выполнено полностью и своевременно, указанное обстоятельство подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Вместе с тем, судом установлено, что в нарушение договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком Хамитовым Р.Ш. своевременно не осуществлялось, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д. 24, 27 - 29).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчицей имеется задолженность в размере <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствует условиям кредитного договора.

Учитывая, что условия указанного договора ответчиком Хамитовым Р.Ш. не исполняются, требования истца ОАО «ИнвестКапиталБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными, предусмотренными ч. 2 ст. 811 ГК РФ. Следовательно, вся указанная в иске сумма подлежит взысканию с ответчика Хамитова Р.Ш.

Также с ответчика Хамитова Р.Ш., в силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца ОАО «ИнвестКапиталБанк» подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 809 - 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика Хамитова Р.Ш. в пользу истца Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты, <данные изъяты> - проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> - пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> - пени на просроченные проценты, <данные изъяты> - штрафы.

Взыскать с ответчика Хамитова Р.Ш. в пользу истца Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

     Судья                                    Л.М. Раимов

Решение не вступило в законную силу.