Решение по делу № 2-51/2014 ~ М-23/2014 от 24.01.2014

Дело № 2-51/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Карагай 20 февраля 2014 года

    Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Лыковой С.И., при секретаре Филимоновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Торсуновой Е.В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Торсуновой Е.В о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение персонального кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> – начисленные проценты; <данные изъяты> – начисленные штрафы и неустойки; комиссия за обслуживания счета – <данные изъяты>.

Свои требования мотивировал следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Торсуновой Е.В. заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Ответчик воспользовался денежными средствами. Однако в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность в настоящее время составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> – начисленные проценты; <данные изъяты> – начисленные штрафы и неустойки; комиссия за обслуживания счета – <данные изъяты>.

Истец ОАО «Альфа-Банк» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Торсунова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении и в ее анкете-заявлении на получение персонального кредита: <адрес> однако в суд не явилась. Судебные повестки вручены по указанному адресу матери ответчицы ФИО3. По сообщению ФИО3, ее дочь Торсунова Е.В. по месту регистрации в <адрес> не проживает, место ее жительства ей неизвестно. Номер сотового телефона ответчицы, который указала ФИО3, не отвечает.

С учетом указанных обстоятельств, судом в соответствии со ст.50 ГПК Российской Федерации было принято решение о привлечении к участию в деле представителя на стороне ответчика, адвоката Волегова В.Н.

Представитель ответчика адвокат Волегов В.Н. считает, что иск обоснованно предъявлен ответчику, так как денежные средства ответчик получила в кредит и соответственно должна нести обязательства по их возврату вместе с процентами, как предусмотрено соглашением, вместе с тем, просил снизить сумму неустойки.

Выслушав представителя ответчика, исследовав документы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение ( п.1) ; договор заключается посредством направления оферты ( предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта ( принятия предложения) другой стороны ( п.2)

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта ( п.1) ;

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества ( статья 224)- (п.2)

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора ( отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ОАО « Альфа-банк» и Торсуновой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ. заключено Соглашение о кредитовании № ( л.д.11 -12), согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на следующих условиях : проценты за пользование кредитом-<данные изъяты> годовых, срок кредита-ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в « Общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) от ДД.ММ.ГГГГ. № а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>.

Нормами п.п.5.1-5.3 Общих условий предусматривалось, что в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка ( л.д.15)

Согласно расчету задолженности, выписками по счету ( л.д. 6, 7-9 ), ответчик не исполняет свои обязательства по уплате ежемесячных платежей надлежащим образом, просрочка по основному долгу и процентам образовалась с ДД.ММ.ГГГГг. Согласно выписке по счету ( л.д.7-9), ответчик ни разу платежи не вносила.

Размер задолженности ответчика по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>основной долг, <данные изъяты>- проценты, <данные изъяты>- штрафы и неустойки, <данные изъяты>-комиссия за обслуживание счета ( л.д.6).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности с Торсуновой Е.В. по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению в полном объеме, также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> ( копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.-л.д.5).

Доводы представителя ответчика о несоразмерности взыскиваемой неустойки основному долгу не соответствует действительности и сумма неустойки не подлежит снижению, так как основной долг и проценты - <данные изъяты>, а неустойка-<данные изъяты>., что не позволяет сделать суду вывод о завышенной сумме неустойки по сравнению с основным долгом.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Торсуновой Е.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, начисленные проценты - <данные изъяты>, штрафы и неустойки – <данные изъяты> комиссия за обслуживание счета – <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.И.Лыкова