Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7917/2018 ~ М-7386/2018 от 30.08.2018

М- 7386/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без движения

«04» сентября 2018 года                          город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Кастрюков Д.В., рассмотрев заявление Турчениновой О.А. к Камских М.А., Управлению по вопросам миграции УМВД России по Амурской области о признании утратившим право пользования,

УСТАНОВИЛ:

Турченинова О.А. обратилась в Благовещенский городской суд с данным заявлением, которое подлежит оставлению без движения, в связи со следующим.

В силу положения статей 131 и 132 ГПК РФ устанавливаются определенные требования к содержанию искового заявления и прилагаемым к нему документам, которые подлежат обязательному соблюдению при предъявлении иска.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения. В этой связи, истцу следует уточнить ответчика, а также указать его место нахождения.

Приказом УМВД России по Амурской области от 31 мая 2016 года № 342 с 01 июня 2016 года создано новое структурное подразделение в системе Управления – Управление по вопросам миграции УМВД России по Амурской области, также отделы, отделения по вопросам миграции по подразделениям полиции межмуниципального, районного уровней, которые являются самостоятельными юридическим лицами.

Вопросы регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства и по месту пребывания, а также по постановке на миграционный учет иностранных граждан возложены на отделы, отделения по вопросам миграции подразделений полиции Амурской области.

В городе Благовещенске и Благовещенском районе данные полномочия возложены на Межмуниципальный отдел МВД России «Благовещенский». В связи с этим истцу необходимо указать надлежащего ответчика.

Согласно статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (часть 1). В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (часть 2).

Таким образом, вышеизложенное позволяет прийти к выводу, что в силу статьи 136 ГПК РФ настоящее исковое заявление подлежит оставлению без движения, ввиду его не соответствия в полной мере требованиям статей 131 и 132 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Турчениновой О.А. к Камских М.А., Управлению по вопросам миграции УМВД России по Амурской области о признании утратиашим право пользования, - оставить без движения.

Предложить истцу в срок не позднее 18 сентября 2018 года устранить указанные в мотивировочной части настоящего определения недостатки, а также разъяснить, что в случае невыполнения данного указания в установленный срок исковое заявление подлежит возвращению.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Благовещенского

городского суда Д.В. Кастрюков