№ 2-2833/2020
УИД 26RS0005-01-2020-000398-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2020 года город Ставрополь
Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Полякова О.А.
при секретаре Малиновской Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Сидельниково й Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к Сидельниковой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 10.10.2012 в размере 101 133,1 руб., из них: сумма основного долга – 69 581, 89 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 31 551,21 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3 222 руб. 66 коп.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что 10.10.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Сидельниковой Е.Н. был заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 70 162,06 руб., сроком на 66.52 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Банк исполнил свои обязательства, однако, заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 07.04.2020 задолженность по кредитному договору составляет 101 133,1 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ПАО КБ «Восточный»
Ответчик Сидельникова Е.Н., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Судебные извещения, направленные ответчику, возвращены в суд с указанием причины «истек срок хранения». Суд признает извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика по известному суду адресу.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В связи с чем, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.
Из доказательств, представленных истцом, следует, что 10.10.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Сидельниковой Е.Н. был заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 70 162,06 руб., сроком на 66.52 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства, однако ответчиком свои обязательства не исполнялись надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленному истцом, по состоянию на 07.04.2020 задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 10.10.2012 составляет 101 133,1 руб., из них: сумма основного долга – 69 581, 89 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 31 551,21 руб.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с Сидельниковой Е.Н. задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 10.10.2012 в размере 101 133,1 руб., из них: сумма основного долга – 69 581, 89 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 31 551,21 руб.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» госпошлина в размере 3 222 руб. 66 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Сидельниковой Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Сидельниковой Е. Н. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 10.10.2012 в размере 101 133,1 руб., из них: сумма основного долга – 69 581, 89 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 31 551,21 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 222 руб. 66 коп.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 06 октября 2020 года.
Судья О.А. Поляков