Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1629/2020 ~ М-379/2020 от 21.01.2020

72RS0014-01-2020-000494-19

Дело № 2 – 1629/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                               27 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Ткаченко Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1629/2020 по иску Латыпова ФИО5 к кооперативу индивидуальных гаражей «Тура» о взыскании денежных средств,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к кооперативу индивидуальных гаражей «Тура» о взыскании денежных средств, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен Договор уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, предмет которого, согласно п. 1 передача права требования задолженности ФИО2 к КИГ «Тура» на общую сумму <данные изъяты>, возникшую на основании договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КИГ «Тура» и ФИО2 и исполнительного документа выданного ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по гражданскому делу № по иску КИГ «Тура» к ФИО2 о расторжении договора, взыскании аванса, неустойки. ДД.ММ.ГГГГ подписан акт сдачи - приема от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между КИГ «Тура» и Латыповым ФИО6 В соответствии с п. 2.1.2. Цедент должен уведомить Должника о переходе прав Цедента к Цессионарию и оформить надлежащим образом все связанные с этим документы в течение 10 дней с момента подписания настоящего договора, в т.ч. обратиться с заявлением о процессуальном правопреемстве. В соответствии с п. 2.1.3. в течение 10 дней после выполнения обязанностей, предусмотренных в п. 2.1.2. Договора Цедент сообщает об этом Цессионарию. ДД.ММ.ГГГГ Цедент уведомил должника об уступке прав требования, обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. ДД.ММ.ГГГГ уведомил судебного пристава-исполнителя об уступке права требования. Таким образом, обязанности, установленные п. 2.1.3. Договора, Ответчиком исполнены с нарушением установленных сроков. Согласно сведениям об исполнительном производстве № взыскатель КИГ «Тура» по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ серии ФС № выданного Центральным районным судом <адрес> с должника ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получены денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ КИГ «Тура» получило денежные средства в размере <данные изъяты>. В связи, с чем неосновательно обогатилось на указанную сумму. В случае нарушения стороной договора обязательств в соответствии с законодательством могут быть начислены и взысканы пени. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование суммой <данные изъяты>; <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование суммой <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование суммой <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику регистрируемым почтовым отправлением (РПО) № направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ Затраты на услуги почтовой связи составили 86 рублей. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ рассчитанные на сумму <данные изъяты> за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходы на отправку почтовой связи в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Истец Латыпов ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика КИГ «Тура» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просил. Суд счел возможным дело рассмотреть в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КИГ «Тура» (Цедент) и Латыповым ФИО8. (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого Цедент в счет погашения своей задолженности передает Цессионарию по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ уступает последнему свои права требования на общую сумму <данные изъяты>, возникшие на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Цедентом и ФИО2 в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи, включая: невозвращенную сумму аванса, проценты за пользование денежными средствами и Исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по гражданскому делу № по иску КИГ «Тура» к ФИО2 о расторжении договора, взыскании аванса, неустойки.

Из акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что КИГ «Тура» передал, а ФИО1 принял права требования, возникшие из Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Цедентом и ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере основного дога в сумме <данные изъяты> и исполнительного документа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по гражданскому делу № по иску КИГ «Тура» к ФИО2 о расторжении договора, взыскании аванса, неустойки в следующем объеме: проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг почтовой связи в размере <данные изъяты>; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Кроме того, Цедент передал, а Цессионарий принял документы, удостоверяющие права требования, а именно: копия заочного решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску КИГ «Тура» к ФИО2 о расторжении договора, взыскании аванса, неустойки, заявление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1.2. договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ Цедент должен уведомить Должника о переходе прав Цедента к Цессионарию и оформить надлежащим образом все связанные с этим документы в течение 10 дней с момента подписания настоящего договора, в т.ч. обратиться с заявлением о процессуальном правопреемстве.

В соответствии с п. 2.1.3. договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ Цедент в течение 10 дней после выполнения обязанностей, предусмотренных в п. 2.1.2. Договора сообщает об этом Цессионарию.

Вместе с тем, уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, направленное должнику ФИО2, свидетельствует о том, что КИГ «Тура» исполнил предусмотренную п. 2.1.2. договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ обязанность лишь ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком данные обстоятельства не оспорены.

Из ответа РОСП Центрального АО <адрес> на заявление № следует, что взыскателю КИГ «Тура» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были получены денежные средства по исполнительному листу в отношении должника ФИО2, выданному Центральным районным судом <адрес>, в общем размере <данные изъяты>, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

При таких обстоятельствах, учитывая заключенный между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ договор уступки права требования (цессии) и нарушение ответчиком сроков по уведомлению должника ФИО2 о произошедшей уступки, предусмотренных п. 2.1.2 договора, суд полагает установленным, что ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неосновательно пользовался чужим имуществом – денежными средствами в размере 151 126 рублей 80 копеек, полученными последним в рамках исполнительного производства в отношении ФИО2, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по гражданскому делу № по иску КИГ «Тура» к ФИО2 о расторжении договора, взыскании аванса, неустойки, права требования которых переданы истцу на основании договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в силу требований гражданского законодательства Российской Федерации он обязан возвратить истцу неосновательно полученные денежные средства.

Таким образом, с ответчика с пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>.

Согласно п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1. ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании было установлено уклонение ответчика от возврата денежных средств, то с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, при этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно и не оспорен ответчиком, иной расчет им не представлен.

Частью 3 ст. 395 ГПК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В силу вышеуказанных положений, удовлетворению также подлежат требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и почтовые расходы в размере <данные изъяты>. Данные расходы подтверждены документально.

    Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с кооператива индивидуальных гаражей «Тура» в пользу Латыпова ФИО9 неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                            О.М. Баева

Решение в окончательной форме изготовлено 05.03.2020.

Судья                                                            О.М. Баева