Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-400/2010 ~ М-414/2010 от 02.07.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2010 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Гребешковой Н.Е.

при секретаре Дединской А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ХХХ по иску Архипова Сергея Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Техносервис» о взыскании заработной платы и командировочных расходов

УСТАНОВИЛ:

Архипов С.Н. обратился в суд с иском к ООО «Техносервис» о взыскании заработной платы и командировочных расходов

В обоснование своих исковых требований истец указал следующее.

На основании приказа ХХХ от ХХХг. Архипов С.Н. был принят на работу в ООО «Техносервис» на должность инженера по технадзору.

В январе 2010г. всем работникам предприятия было предложено уволиться по собственному желанию в связи с реорганизацией производства. При этом трудовую книжку истцу не выдали, пояснив, что вскоре предложат работу.

Приказом ХХХ от ХХХг. по ООО «Техносервис» Архипов С.Н. был направлен в командировку в ХХХ ХХХ для выполнения работ по неразрушающему контролю. Срок командировки - до ХХХг.

В апреле 2010г. Архипову С.Н. были выданы денежные средства на командировочные расходы в размере ХХХ, затем в мае еще ХХХ также на командировочные расходы.

При направлении в командировку директор ООО «Техносервис» ХХХ пояснил истцу, что размер заработной платы на период командировки он сообщит позже по электронной почте.

По электронной почте ХХХ сообщил Архипову С.Н., что «оплата его работы на Ванкорском месторождении будет производиться из расчета ХХХ рублей за сутки работы на объекте с момента прибытия до ХХХ года», что составляет ХХХ рублей.

С ХХХг. по ХХХг. Архипов С.Н. по просьбе ХХХ продолжал выполнять работу, которая должна быть оплачена в размере ХХХ рублей.

Истец неоднократно звонил ХХХ с просьбой перечислить на карту Сбербанка России заработную плату и денежные средства на проживание. При этом, ХХХ пояснил, что передаст деньги наличными. Однако до настоящего времени Архипов С.Н. заработную плату не получил.

Кроме того, истцом потрачены собственные денежные средства на командировочные расходы в размере ХХХ руб.

Архипов С.Н. просит взыскать с ООО «Техносервис» заработную плату в размере ХХХ руб. и командировочные расходы в сумме ХХХ ХХХ руб.

Определением от 14.07.2010г. дело было назначено к рассмотрению на 27.07.2010г. Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (через представителя по доверенности Васину М.А.), в судебное заседание не явился. Причины неявки суду не известны. О рассмотрении дела в его отсутствии истец не просил.

Дело повторно было назначено к рассмотрению на 02.08.2010г. Однако, истец по вторичному вызову в судебное заседание не вился. Причины неявки суду неизвестны. О рассмотрении дела в его отсутствии истец не просил.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ. суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Исковое заявление Архипова Сергея Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Техносервис» о взыскании заработной платы и командировочных расходов оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

Разъяснить Архипову С.Н., что суд по его ходатайству может отменить данное определение, если истец представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду

Судья