Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2715/2021 ~ М-1341/2021 от 29.04.2021

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2021 года                                                                                       г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

    при секретаре Аугустан Т.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению                            АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к Терентьеву В.П., Голдыревой Т.В., Деревянкину Л.В., Деревянкиной Е.В., Деревянкиной О.В., Смагиной М.В. о взыскании задолженности за горячее водоснабжение и отопление квартиры,

УСТАНОВИЛ:

АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилась в суд с иском с учетом уточнений к Терентьеву В.П., Голдыревой Т.В., Деревянкину Л.В., Деревянкиной Е.В., Деревянкиной О.В., Смагиной М.В. о взыскании задолженности за горячее водоснабжение и отопление квартиры, в котором просит взыскать в свою пользу в с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности за горячее водоснабжение, и отопление квартиры в размере 64 85 руб., пени за просрочку платежей в размере 28 686 руб. 19 коп., судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 3 005 руб.

    Требования мотивированы тем, что Муниципальное образование г.Красноярск является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Красноярск, ул.Говорова,д.40 кв.64, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Согласно выписки из домовой книги нанимателем жилого помещения является Терентьев В.П. На регистрационном учете в спорный период состояли Терентьев В.П., Голдырева Т.В., Деревянкин Л.В., Деревянкина Е.В., ДеревянкинаО.В., Смагина М.В. Кроме того, на регистрационном учете состоял Деревянкин В.В., который в 2016г. помещен на постоянное проживание и медицинское наблюдение в КГБУ СО «Маганский психоневрологический интернат» (начисление за коммунальные услуги на него не производились). АО «Енисейская ТГК (ТГК-13) в спорный период являлось исполнителем коммунальных услуг для жителей многоквартирного дома по адресу                                г. Красноярск ул. Говорова,д.40 (по горячему водоснабжению и теплоснабжению).

    В соответствии с абз. 1, 2 п. 6 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

    Однако обязательства по оплате предоставленных услуг в полном объеме не выполнены. За отопление и горячее водоснабжение за период с 01.01.2017г. по 18.12.2017г. с учетом перерасчета за отопление, выполненного в марте 2018г. за 2017г. образовалась задолженность на общую сумму 64 858 руб. 09 коп. пени за просрочку платежей в размере 28 656 руб. 19 коп.

Представитель истца АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» Жердева О.В. (полномочия подтверждены) уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики Терентьев В.П., Голдырева Т.В., Деревянкин Л.В., Деревянкина Е.В., Деревянкина О.В., Смагина М.В. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении, путем направления извещений заказным почтовым отправлением, причина неявки суду не известна, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставляли.

Судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока их хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчикоа о времени и месте заседания, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

    На основании ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

    В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

    Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

    Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из материалов дела следует, что на основании агентского договора от 29.02.2016 года, заключенного между АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (Принципал) и ООО «Сибирская теплосбытовая компания» (Агент), последний взял на себя обязательство совершать от имени и за счет Принципала фактические и юридические действия по заключению, изменению, расторжению договоров энергоснабжения, на поставку ресурсов (тепловой энергии), холодного и горячего водоснабжения и договоры на оказание коммунальных услуг с потребителями, а также по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные ресурсы и оказанные коммунальные услуги, иные обязательства в рамках договора.

    В соответствии с абз. 1, 2 п. 6 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Как видно из материалов дела собственником жилого помещения расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Говорова, д.40 кв.64 является муниципальное образование г. Красноярск.

Согласно выписке из лицевого счета о задолженности квартиросъемщиком жилого помещения №64 расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Говорова,д.40 является Терентьев В.П. кроме него в жилом помещении зарегистрированы дочери - Голдырева Т.В., Деревянкина Е.В., Деревянкина О.В., Смагина М.В., сыновья - Деревянкин Л.В., Деревянкин В.В.(недееспособный), Деревянкин С.В., внучки- Полянская С.М., Деревнякина А.М., Голдырева Е.М., внуки- Деревянкин Д.С., Деревянкин И.Г., Якушев В.И.,

Представленная истцом выписка из финансово –лицевого счета 27.07.2020г., состояние ФЛС от 02.04.2021г. свидетельствуют о том, что в квартире 64 дома 40 по ул. Говорова г.Красноярска плата за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению начисляется на 13 человек, ответчики пользуются указанным жилым помещением и коммунальными услугами, не исполняют надлежащим образом свои обязательства по оплате вышеуказанных услуг, вследствие чего за период с 01.01.2017г. по 18.12.2017г., образовалась задолженность в размере 64 858 руб. 09 коп., пени в размере 28 656 руб. 19 коп.

Данный расчет задолженности является правильным в соответствии с Решением городского Совета г. Красноярска № В-160 от 28 декабря 2005 года и с учетом фактически проживающих и зарегистрированных лиц в жилом помещении. Ответчиками расчет не оспаривался, своего расчета они не представили. Доказательств оплаты начисленных услуг ответчиками не представлено, в связи с чем требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 64 858 руб. 09 коп. подлежат удовлетворению.

    В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» не представлено доказательств наступления тяжелых последствий в результате ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по внесению платежей, усматривает основания для применения положений ст. 333 ГК РФ и взыскивает с ответчиков Терентьева В.П., Голдыревой Т.В., Деревянкина Л.В., Деревянкиной Е.В., Деревянкиной О.В., Смагиной М.В в солидарном порядке в пользу истца пени в размере 5000 рублей.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3005 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины исходя из удовлетворенной части исковых требований, в том числе в части размера неустойки, без учета ее уменьшения по ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию денежная сумма в размере 3005 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к Терентьеву В.П., Голдыревой Т.В., Деревянкину Л.В., Деревянкиной Е.В., Деревянкиной О.В., Смагиной М.В. о взыскании задолженности за горячее водоснабжение и отопление квартиры, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Терентьева В.П., Голдыревой Т.В., Деревянкина Л.В., Деревянкиной Е.В. Деревянкиной О.В., Смагиной М.В. в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» сумму задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.01.2017г. по 18.12.2017г.в размере 64 858 руб. 09 коп, пени в размере                    5000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3005 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                                         Дорохина Т.А.

<данные изъяты>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>