Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-962/2015 ~ М-986/2015 от 14.07.2015

Дело № 2-962/2015 г. Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лиски 25 августа 2015 года.

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Капустин Е.Л., при секретаре Давыдовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Деньги сразу» к Г.В.Н. о взыскании задолженности по договору займа и встречный иск Г.В.Н. к ООО «Управляющая компания Деньги сразу» о расторжении договора займа, признании пунктов договора недействительными, взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» (далее истец) обратилось в суд с иском к Г.В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указывая на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств №, по которому займодавец передал заёмщику в долг деньги в сумме 13530 рублей, а заёмщик обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты на сумму займа в размере 2 % за каждый день пользования займом.

ДД.ММ.ГГГГ между Взыскателем и Должником было заключено дополнительное соглашение №, согласно которому Должник частично погасил сумму займа в размере 1463,75 рублей, а также погасил проценты за пользование займом в размере 3280,00 рублей, возникшие в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательный расчет по сумме займа в размере 11597,93 рублей Должник обязался совершить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были. Сославшись на неисполнение ответчиком условий договора займа, истец просит взыскать с ответчика 73575 рублей 57 копеек, из которых 8786 рублей 25 копеек – сумма основного долга, 2811 рублей 68 копеек – проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 60977 рублей 72 копейки – проценты за пользование займом за 347 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1000 рублей – штраф за просрочку возврата суммы займа. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика госпошлину в сумме 2407,27 рублей (л.д. 4-7).

В судебное заседание представитель истца по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддержал в полном объеме, поэтому дело рассмотрено в отсутствие представителя истца (л.д.20)

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Г.В.Н. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в суд обратился с заявлением, котором просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.31)

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Г.В.Н. поступило встречное исковое заявление в котором ответчик просил расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, признать пункты договора займа (п.1.2, п.6.1, п.6.2, п.9.1) недействительными в части установления несоразмеренной процентной ставки за пользование займом, завышенного размера неустойки, снизить размер начисленной неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ., взыскать с ООО «Деньги Сразу» компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, никем не оспорено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств №, по которому займодавец передал заёмщику в долг деньги в сумме 13530 рублей, а заёмщик обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты на сумму займа в размере 2 % за каждый день пользования займом.

Согласно п.п. 3.1, 4.2 договора займа заёмщик должен был возвратить займодавцу заёмные средства и проценты в размере 13530 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение №, согласно которому Должник частично погасил сумму займа в размере 1463,75 рублей, а также погасил проценты за пользование займом в размере 3280,00 рублей, возникшие в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 п. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1.2 договора займа заёмщик уплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 2 % за каждый день пользования займом. Исходя из данного положения и дополнительного соглашения, ответчик должен был выплатить займодавцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и процентов за пользование им в размере 11597,93 рублей (л.д.8-9)

Однако в указанную дату сумма займа и процентов ответчиком не погашались. При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что заемщик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по договору займа. Ответчик не представил доказательств возврата суммы долга и уплате процентов, поэтому они подлежат взысканию.

В силу ст.811 п.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Пунктом 6.1 договора займа предусмотрена уплата займодавцу заемщиком процентов из расчета 2,5 % от суммы займа за каждый день пользования займом в случае неисполнения обязательства по погашению займа в сроки, указанные п. 3.1 договора займа (л.д.8)

Следовательно, проценты за неисполнение обязательств по договору займа подлежат взысканию с ответчика по первоначальному иску.

Согласно п. 6.2 договора займа при просрочке уплаты процентов более чем на 14 дней заёмщик уплачивает займодавцу штраф в размере 1000 рублей. Таким образом, требование о взыскании с ответчика по первоначальному иску штрафа в сумме 1000 рублей подлежит удовлетворению.

Таким образом, истцом по первоначальному иску обоснованно предъявлено требование о взыскании с ответчика по первоначальному иску задолженности, требования истца по первоначальному иску подлежат удовлетворению.

Доводы истицы по встречному иску суд считает необоснованными, так как Г.В.Н. не была ограничена в выборе условий займа, которые предлагаются достаточно большим количеством банков и компаний, она была вправе обратиться в любой иной банк по своему выбору. Ее к заключению договора не понуждали, она самостоятельно приняла решение об обращении за получением займа в ООО «Управляющая компания Деньги Сразу».

Заключая договор займа, истица по встречному иску располагала полной информацией о предложенной ей услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные условиями договора, что подтверждается ее подписью в договоре (л.д.8-10).

При указанных обстоятельствах, требования истицы по встречному иску удовлетворению не подлежат.

Установлено судом также, подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 2407,27 рублей (л.д. 7).

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с полным удовлетворением иска с ответчика по первоначальному иску подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 1757,08 рублей (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» к Г.В.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Г.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» задолженность по договору займа в размере 73575 рублей 57 копеек, судебные расходы в размере 2407 рублей 27 копеек, а всего взыскать 75982 рубля 84 копейки.

В удовлетворениивстречного иска Г.В.Н. к ООО «Управляющая компания Деньги сразу» о расторжении договора займа, признании пунктов договора недействительными, взыскании морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья