Определение по делу № 2-1563/2015 ~ М-701/2015 от 05.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

** ...

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Прасоловой Ж.А., при секретаре Яковлевой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Иркутская электросетевая компания» к ФИО1 о признании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям недействительным. В обоснование требований указал, что между истцом и ответчиком ** заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому истец принял на себя обязательством по присоединению энергопринимающего устройства на земельном участке по адресу: ... ... а ответчик обязался оплатить расходы в сумме <данные изъяты> руб.. Расстояние от границ участка ответчика до объектов электросетевого хозяйства истца требуемого класса напряжения, указанного в заявке составляет 3118 м., при этом расстояние от границ участка ответчика до объектов электросетевого хозяйства ОГУЭП «Облкоммунэнерго» составляет 864 м., которое является наименьшим. В нарушение установленного порядка, ответчик направил заявку не в ближайшую сетевую организацию, а истцу. При заключении договора не был учтен факт наличия постоянного электроснабжения СНТ «Юбилейное», на территории которого расположено энергопринимающее устройство ответчика, что подтверждается договором между СНТ «Юбилейное» и истцом. Учитывая, что энергопринимающее устройство ответчика, расположенное на земельном участке, находящемся на территории СНТ «Юбилейное» подключено к электрическим сетям и носит однократный характер, полагает, что договор об осуществлении технологического присоединения № от ** является ничтожным как противоречащим Закону «Об электроэнергетике». Просит признать договор недействительным и взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

    В судебное заседание представитель истца не явился, представлено письменное заявление директора филиала ФИО3 об отказе от иска, поскольку между сторонами достигнуто соглашение о расторжении оспариваемого договора. Последствия отказа от иска понятны, просит прекратить производство по делу. Письменное заявление представителя истца приобщено к материалам дела.

    Ответчик, представители третьих лиц – СНТ «Юбилейное» и ОГУЭП «Облкоммунэнерго» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд полагает, что отказ от иска основан на законе, не нарушает интересы сторон и третьих лиц, поэтому имеются все основания для прекращения производства по делу.

Согласно ст.221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд с тем же заявлением по тем же основаниям, между теми же сторонами не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220- 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ОАО «Иркутская электросетевая компания» к ФИО1 о признании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям недействительным в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 дней.

СУДЬЯ: Ж.А.Прасолова