Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-97/2013 ~ М-83/2013 от 04.02.2013

Дело № 2-97/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 февраля 2013 г.                                                г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Сидорова А.А.

при секретаре Ильютик М.В.

с участием ответчика Цурикова В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК "Сорокский" (далее - КПК «Сорокский») к Цурикову В.Б., Солгалову А.И. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

КПК «Сорокский» обратился в суд с иском к Цурикову В.Б. и Солгалову А.И. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Цуриковым В.Б. был заключен договор займа № <данные изъяты>, на основании которого последний по расписке получил             <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. По Договору заемщик также должен был уплачивать членские взносы в кооператив в размере <данные изъяты>% от суммы долга в день. В случае просрочки платежа заемщик обязался уплачивать пени из расчета <данные изъяты>% от суммы долга в день. В качестве обеспечения исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Солгаловым А.И. был заключен договор поручительства. Последний обязался солидарно отвечать по обязательствам Цурикова В.Б. После наступления срока для уплаты очередной части долга, заемщик свои обязательства не исполнил. Истец принимал меры к досудебному урегулированию спора: приглашал должников в офис для переговоров, извещал о необходимости погашения долга, направлял претензии с требованием о возврате долга. Однако до настоящего времени долг не погашен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг составляет <данные изъяты> руб., в том числе: заем - <данные изъяты> руб.; проценты - <данные изъяты> руб.; членские взносы - <данные изъяты> руб.; пени - <данные изъяты> руб. На основании ст.333 ГК РФ истец снизил сумму пени до <данные изъяты> руб. Таким образом, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. Истец просил суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков в его пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб.

Представители истца в судебное заседание не явились, представили заявление с просьбой о рассмотрении дела без их участия и удовлетворении иска.

Ответчик Цуриков В.Б. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что займ он оформил на свое имя по просьбе Солгалова А.И. Фактически заемщиком являлся Солгалов А.И. и все произведенные платежи по возврату займа производил именно он.

Ответчик Солгалов А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ Цуриков В.Б. обратился в КПК «Сорокский» с заявлением о принятии его в члены кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сорокский» и Цуриковым В.Б. был заключен договор займа № <данные изъяты>, на основании которого последний получил <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. По Договору Цуриков В.Б. также обязался уплачивать членские взносы в размере <данные изъяты>% в день от суммы текущей задолженности. Возврат займа и уплата членских взносов должны были производиться в соответствии с графиком платежей (приложение № 1) - ежемесячно, <данные изъяты> числа каждого месяца, равными частями по <данные изъяты> руб., последний взнос <данные изъяты> руб.

По условиям договора, в случае несвоевременного внесения (перечисления) очередного взноса в погашение займа заемщик уплачивает пени в размере <данные изъяты>% в день на сумму оставшегося долга по займу.

Согласно расписки, ДД.ММ.ГГГГ Цуриков В.Б. получил от КПК «Сорокский» <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сорокский» и Солгаловым А.И. был заключен договор поручительства, согласно которого последний принял на себя обязательство отвечать за исполнение Цуриковым В.Б. договора займа № <данные изъяты> солидарно с заемщиком.

Согласно расчета истца, ответчик Цуриков В.Б. принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, а именно, возврат займа производил с нарушением установленных сроков и сумм, а именно внес: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. Более возврат займа и уплату членских взносов не производил. В результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: заем - <данные изъяты> руб.; проценты - <данные изъяты> руб.; членские взносы - <данные изъяты> руб.; пени - <данные изъяты> руб. Сумма пени уменьшена истцом до <данные изъяты> руб., таким образом общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Цуриковым В.Б. заключен договор займа. Форма и условия договора займа соответствуют установленным Законом требованиям, а также Уставу КПК «Сорокский». Исполнение обязательств Цурикова В.Б. по договору займа и уплате членских взносов обеспечено поручительством Солгалова А.И. Цуриков В.Б. ненадлежащим образом выполнял свои обязанности по возврату займа, а именно с ДД.ММ.ГГГГ не производил возврат займа и уплату процентов и членских взносов, установленных по договору, что является установленным законом основанием для предъявления кредитором требования о возврате займа с процентами.

Доводы ответчика Цурикова В.Б. о том, что займ он оформлял для Солгалова А.И., который должен был производить возврат долга и уплату процентов, не состоятельны, поскольку договор займа подписан ответчиком Цуриковым В.Б. собственноручно, без принуждения и им данные обстоятельства не оспариваются.

На основании ст.ст.309, 310, 810, 811 п.2 ГК РФ, суд удовлетворяет заявленный иск и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца обозначенную выше сумму задолженности.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. На основании ст.98 ГПК РФ, судебные расходы на оплату госпошлины суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в равных долях с каждого по <данные изъяты> руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование заявленного требования в судебное заседание представлены: договор на оказание юридических услуг между АКПК и КПК «Сорокский» от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ Из указанных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ АКПК оказала КПК «Сорокский» услугу стоимостью <данные изъяты> руб. по составлению искового заявления к Цурикову В.Б. (цена иска - <данные изъяты> руб.) КПК «Сорокский» принял работу и ДД.ММ.ГГГГ перечислил АКПК за оказанную услугу <данные изъяты> руб. Однако, имеющееся в деле исковое заявление составлено позднее даты оказания услуги, а именно - ДД.ММ.ГГГГ Имеющийся в деле расчет задолженности также составлен ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Фактическая сумма (цена) иска - <данные изъяты> руб. не соответствует той, что указана в документах по расчетам с АКПК. Оценивая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исследованные документы не подтверждают относимость расходов истца на оплату услуг АКПК к расходам по составлению имеющегося в деле искового заявления. В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчиков указанных расходов суд находит не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Цурикова В.Б. и Солгалова А.И. в солидарном порядке в пользу КПК "Сорокский" задолженность по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Цурикова В.Б. и Солгалова А.И. в пользу КПК "Сорокский" судебные расходы в равных долях в размере по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки с каждого. В остальной части требований о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей отказать.

Решение может быть обжаловано через Беломорский районный суд в Верховный суд Республики Карелия в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий                                    Сидоров А.А.