Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1355/2017 ~ М-1067/2017 от 22.05.2017

Дело № 2-1355/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2017 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Белозер О.М.,

при секретаре судебного заседания Цехиной И.Ю.,

с участием:

представителя истца Пащенко С.В. – по доверенности Смоляковой Н.В., представителя ответчика Администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края – Головченко А.Ю., третьих лиц Крючковой Н.Г., Шутовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пащенко С. В. к Территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае, Администрации Минераловодского городского округа о признании принявшим наследство и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Пащенко С.В. обратился в Минераловодский городской суд Ставропольского края с иском к Территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае, Администрации Минераловодского городского округа о признании принявшим наследство и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что .............. умерла Карпенко А. Г.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, 1952 года постройки, общей площадью 58,3 кв.м., кадастровый .............. с надворными постройками и

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 2400 кв.м, кадастровый .............., категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, находящееся по адресу: Россия, Ставропольский край, Минераловодский район, село Ульяновка, переулок ............... (Копия договора от 19.08.1974г., справки от 18.04.2016г. .............., выписки из лицевого счета от 18.04.2016г. .............., кадастрового паспорта от 01.11.2016г. .............., выписки из ЕГРП на жилой дом от 02.11.2016г. .............. прилагается) и копия свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество от 14.05.2004г. серии .............., копия договора от 04.05.2004г., свидетельства от 27.10.1992г. .............., кадастрового паспорта на земельный участок от 01.11.2016г. .............., копия выписки из ЕГРП на земельный участок от 01.11.2016г. .............. прилагаются).

Его бабушка, Воробьева С. Г. и Карпенко А. Г., в девичестве были ТарабА.ие и приходились друг другу родными сестрами.

С. Г. поменяла фамилию на ФИО28 с ТарабА.ой, выйдя замуж за ФИО28 Н..

ТарабА.ая А. Г. поменяла фамилию на Карпенко с ТарабА.ой, выйдя замуж за Карпенко Иосифа.

У Карпенко А. Г. не было родных детей, муж Иосиф умер .............. году, после него за наследством никто не обращался и до настоящего времени.

У Воробьевой С. Г. была единственная дочь - Воробьева А. Н., его мама, которая выйдя замуж за Пащенко Владимира, сменила фамилию.

Таким образом, его мама - Пащенко А. Н., являлась родной племянницей Карпенко А. Г..

Его мама, Пащенко А. Н., умерла ...............

Пащенко С. В. является наследником после смерти Карпенко А. Г., по закону и является двоюродным внуком умершей.

Наследники других очередей отсутствуют. Никто не заявлял о своих правах, ни в установленный законный срок и до настоящего времени. Он принял наследство после Карпенко А. Г., в том виде, в котором оно было на момент ее смерти. Несет бремя его содержания.

В документах, подтверждающих его право на наследование отсутствует свидетельство о рождении Карпенко А. Г., которое подтвердило бы факт родственных отношений между ней и его бабушкой, С. Г., как родными сестрами. Поскольку документы, способные подтвердить степень родства между А. Г. и С. Г., как родными сестрами, находятся в Луганске, на территории Украины и в настоящий момент там ведутся боевые действия, все направленные им запросы в Архив Луганска остаются без ответа, все это препятствуют нотариусу оформить наследство во внесудебном порядке.

То, что он является двоюродным внуком Карпенко А. Г. подтверждается ранее представленным документами, в которых прослеживается наличие прав на наследование, а кроме того, может быть подтверждено показаниями свидетелей, заявленных в исковом заявлении.

В соответствии со статьей 1155 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди, право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Призываются к наследованию к качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства — прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства — дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства — дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети). Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

На основании изложенного, просит:

1. Признать Пащенко С. В., принявшим наследство после смерти Карпенко А. Г., умершей ...............

2. Признать за Пащенко С. В. право собственности на недвижимое имущество в виде:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, 1952 года постройки, общей площадью 58,3 кв.м., кадастровый .............. с надворными постройками;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью     2400 кв.м, кадастровый .............., категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, находящееся по адресу: Россия, Ставропольский край, Минераловодский район, село Ульяновка, переулок .............., в порядке наследования после смерти Карпенко А. Г., умершей ...............

Истец Пащенко С.В. в судебное заседание не явился, воспользовался правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ на ведение в суде дела через представителя по доверенности Смоляковой Н.В., которая в судебном заседании заявленные им требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что у Карпенко А.Г. не было детей, в 2009 году она умерла, а Пащенко А.Н, которая являлась матерью истца Пащенко С.В., умерла в 2013 году, после ее смерти открылось наследство в виде ? доли на земельный участок площадью 2400 кв.м. и дом общей площадью 58.3 кв.м. Пащенко А.Н. наследство не приняла, они подавали заявление нотариусу о вступлении в наследство, но в связи с отсутствием свидетельств о рождении у них не смогли подтвердить родство, из архива Украины ответ на запрос не поступил, то есть, со стороны истца были предприняты все меры для вступления в наследство. Истец единственный наследник, его мать жила в Минераловодском районе, а он – в Ленинградской области. После смерти Карпенко С.Г. никто по вопросу оформления наследства не обращался. В связи с изложенным просит суд удовлетворить требования истца Пащенко С.В. в полном объеме.

Представитель ответчика – Администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края Головченко А.Ю. не возражала против удовлетворения исковых требований Пащенко С.В. о признании принявшим наследство и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Ответчик – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, направив письменное возражение относительно исковых требований Пащенко С.В., в котором пояснили, что в соответствии с п. 1 Положения о Территориальном управлении, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 29.09.2009 № 278, Территориальное управление     осуществляет    функции по    управлению Федеральным имуществом.

В соответствии с п. 4.9 раздела II Положения о Территориальном управлении Федерального    агентства    по    управлению    федеральным имуществом в Ставропольском крае, утвержденного приказом Росимущества от 29.09.2009    №    278 (Положение), Территориальное управление осуществляет в установленном порядке учет федерального имущества, ведение реестра федерального имущества, расположенного на территории соответствующего субъекта.

Объекты недвижимого имущества - жилой дом, общей площадью 58,3 кв.м., кадастровый .............., земельный участок, общей площадью 2400 кв.м., кадастровый .............., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, расположенные по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, с. Ульяновка, пер. .............., в реестре федерального имущества отсутствуют.

В соответствии с ч. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочное имущество, а именно:

- жилое помещение в порядке наследования по закону переходит в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа;

- земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества - в порядке наследования по закону переходит в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа.

Таким образом, выморочное имущество в виде жилых домов, земельного участка не переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Следовательно, ответчиком по спорам о выморочном имуществе должен выступать орган местного самоуправления, а не Территориальное управление.

Документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства.

Территориальное управление с заявлением об открытии наследственного дела не обращалось. При этом у Территориального управления отсутствует информация об открытии наследства умершего.

Таким образом, Территориальное управление является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просят суд отказать в удовлетворении требований к Территориальному управлению, рассмотреть дело без участия представителя ТУ Росимущества.

В судебном заседании третье лицо Крючкова Н.Г. пояснила, что с Пащенко они соседи - совладельцы дома она, Шутова С.В. и ее несовершеннолетняя дочь Шутова Н.В. Пащенко С.В. они не видели, купили половину дома, в настоящее время не могут решить вопрос по коммунальным службам, в связи с отсутствием собственника второй половины. В связи с чем требования истца просит удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании третье лицо Шутова С.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Шутовой Н.В., являющейся также третьим лицом по данному делу дала пояснения, аналогичные пояснениям Крючковой Н.Г., требования истца просит удовлетворить в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что все лица, участвующие в деле, были извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Мясоедова Т.В. пояснила, что она работала соцработником, относилась к Пенсионному фонду, обслуживала пенсионеров и инвалидов, покупала продукты, лекарства, их всего 4 человека. Карпенко А.Г. была не на ее участке, но она ее обслуживала, когда подменяла другого работника. Родственников у Карпенко поблизости не было, ее родная племянница – Пащенко А. Н. и ее сын, приходящийся внучатым племянником Карпенко А.Г. проживали в Ленинградской области. Когда Карпенко А.Г. умерла, они отправили им телеграмму, они ответили, что приехать не смогут, они им отправили документы о смерти и о наследстве. Они хоронили Карпенко А.Г., после Пащенко А.Н. прислала на ее имя доверенность для оформления документов в свою пользу. Ответов на запросы с Украины о направлении свидетельств о рождении Пащенко А.Н. и Карпенко А.Г., необходимые для подтверждения родственных связей, по истечении полугода не поступило. Она ходила в БТИ и ЗАГС, затем умерла сама Пащенко, она связывалась с Пащенко С.В., объяснила, что не получается оформить наследство. Подтверждает, что Пащенко А.Н. приходится родной племянницей Карпенко А.Г., а Пащенко С.В. – внучатым племянником.

В судебном заседании свидетель Семенова О.П. пояснила, что в 2008 году она работала социальным работником, приходила к Карпенко, оплачивала коммунальные услуги, оформляла документы, она была общительной, писала письма племяннице в Ленинградскую область, Аннушке. На столе у нее стояла фотография молодого человека в военной форме, она говорила, что это ее внук. Когда с ней случился инсульт, она отправила телеграмму, Карпенко умерла через неделю и после этого пришло письмо от племянника с благодарностью, что они положили ее в больницу и похоронили. После они направили в Ленинградскую область все документы. Это была единственная семья, с которой Карпенко поддерживала связь и говорила, что это ее родственники. Пащенко С.В. приезжал один раз к Карпенко, она сама видела. После смерти Карпенко дом остался пустой, присматривали соседи и они. Глава сельского совета отказался хоронить Карпенко, так как социальные работники искали родственников Карпенко.

Выяснив позицию сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Пащенко С.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 4 ст. 35 Конституции РФ – право на наследство гарантируется.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Из свидетельства о смерти серии II-ДН .............., следует, что Карпенко А.Г. умерла .............., о чем .............. составлена запись акта о смерти .............., Пащенко А.Н. умерла .............., свидетельство о смерти II-ВО .............. от .............., о чем составлена запись акта о смерти ...............

Согласно ст.ст. 1111, 1118 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В данном случае истец Пащенко С.В. является наследником по закону.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ). Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст.1115, 20 ГК РФ). Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ). В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Других наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, как установлено в судебном заседании не имеется. Согласно сведений нотариуса Беловой Е.С. в данном наследственном деле имеется заявления Пащенко А.Н., умершей .............., к имуществу Карпенко А.Г., умершей ............... Свидетельство о праве на наследство наследница Пащенко А.Н. не получила.

Как следует из материалов дела Пащенко А.Н., которая приходилась родной племянницей Карпенко А.Г. и матерью истца Пащенко С.В. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, с.Ульяновка, пер. .............., однако, нотариусом по Минераловодскому нотариальному округу Ставропольского края Беловой Л.С., но оформить свидетельство о праве на наследство по закону не представилось возможным, в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт родственных отношений.

Согласно справке и.о.нотариуса нотариальной палаты Ленинградской области Ю............... от 03.09.2016г. .............. Пащенко С.В. обратился с заявлением о принятии наследства после умершей 18.10.2013г. матери Пащенко А. Н., принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав после умершей .............. своей тети Карпенко А. Г.. Другие наследники с заявлением о выдаче свидетельства праве на наследство, по состоянию на 03.09.2016г. не обращались

В материалах дела имеется копия договора от 19.08.1974г., заключенного между Вакуленко Н. И. и Карпенко А. Н. купле-продаже домовладения, размером 48 кв.м., с надворными постройками, сараем, кухней, расположенного на участке земли размером в 0,17 га, находящиеся в с. Ульяновка.

В соответствии со справкой Ульяновского территориального отдела по работе с населением от 18.04.2016г. .............. ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, с. Ульяновка, пер. .............. .............., принадлежит Карпенко А. Г., .............. года рождения (умерла 12.10.2009г.) на основании похозяйственной книги .............. Ульяновского сельсовета Минераловодского района, лицевой счет .............. (закладка книг 2012-2016г.г.).

В соответствии с кадастровым паспортом, выданным филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по СК жилой дом состоит на кадастровом учете с 17.12.2011г., ему присвоен кадастровый .............., имеет площадь 58,3 кв.м., назначение: жилой дом, адрес: Ставропольский край, Минераловодский район, с. Ульяновка, пер. .............., кадастровая стоимость составляет 94672,31 рубль, сведения о правах: общая долевая собственность .............. от 17.02.2014, Шутова Н. В., размер доли: 1/6; общая долевая собственность, .............. от 17.02.2014, Крючкова Н. Г., размер доли: 1/6; общая долевая собственность .............. от 17.02.2014, Шутова С. В., размер доли: 1/6.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 14.05.2004г. .............. Карпенко А.Г. принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2400 кв.м., расположенный по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, с. Ульяновка, пер. .............., на основании Постановления .............. от 19.10.1992г. Ульяновской сельской администрации Минераловодского района Ставропольского края.

В материалах дела имеется кадастровый паспорт земельного участка, который состоит на кадастровом учете с 28.04.2004г., ему присвоен кадастровый .............., имеет площадь 2400 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, адрес: (описание местоположения): Ставропольский край, Минераловодский район, с. Ульяновка, пер. .............., кадастровая стоимость составляет 436176 рублей, правообладателем ? доли является Карпенко А.Г.

В соответствии с п. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

С учетом представленных доказательств в совокупности, суд считает исковые требования Пащенко С.В. о признании принявшим наследство после смерти Карпенко А.Г., признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ...............

2. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

- 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, 1952 ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 58,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ .............. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░     2400 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ .............., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ .............. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ...............

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░