Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-232/2021 (2-2667/2020;) ~ М-2642/2020 от 07.12.2020

УИД:     66RS0009-01-2020-006105-91            КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.01.2021                     город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жердевой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-232/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Ибраевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

07.12.2020 ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к Ибраевой Н.В., в котором просит взыскать с ответчика: задолженность по договору № за период с 25.03.2015 по 02.10.2017 в размере 68% от общей суммы основного долга 97 835,86 руб. в размере 66 893, 64 руб., 68% образовавшейся на данный момент суммы задолженности 33 106, 36 руб. (от общей суммы процентов 48 419, 99 руб.). Всего сумма основного долга и процентов составляет 100 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 23.01.2014 г. между ПАО Национальный банк «Траст» (далее - Общество) и Ибраевой Н.В. (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 176716,16 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

15.02.2019 г. ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №6-02-УПТ (далее - Договор Цессии).

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО Национальный банк «ТРАСТ».

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления, просила о рассмотрении искового заявления в ее отсутствие.

Ответчик Ибраева Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о применении срока исковой давности, в обоснование которого указала, что в исковом заявлении истец просит взыскать задолженность по договору № за период с 25.03.2015 г. по 02.10.2017 г. в размере 68% от общей суммы основного долга 97 835,86 руб. в размере 66 893,64 руб., 68% образовавшейся на данный момент суммы задолженности 33 106,36 руб. (от общей суммы процентов 48 419,99 руб.). Всего сумма основного долга и процентов составляет 100 000 руб. В соответствии со ст. 196 ГК РФ срок исковой давности по общим основаниям составляет 3 года с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушенном праве.

О нарушенном праве ПАО Национальному банку "ТРАСТ" (г. Москва, пер. Известковый, д. 3) стало известно 24.06.2015 г. (дата просроченного платежа), о чем свидетельствует последний платеж, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму перевода 6000 руб.. Согласно графику платежей по договору № от 23.01.2014 г. на счет ПАО Национальный банк "ТРАСТ" (г. Москва, пер. Известковый, д. 3) 23.06.2015 г. должен был поступить платёж, но оплата не была произведена. Просила о применении срока исковой давности и отказа истцу в заявленных требованиях.

Представитель третьего лица ПАО Национальный банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлён о времени и месте рассмотрения дела.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено при установленной явке.

Огласив исковое заявление, огласив заявление ответчика, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут быть совершены способами, установленными п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения (оферты) заключить договор и совершения действий по его исполнению (ст.435 ГК РФ). Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 23.01.2014 между ОА НБ «ТРАСТ» и Ибраевой Н.В. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 176 716,16 рублей на срок по 13.01.2018 включительно с взиманием за пользование кредитом 27,06 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты в сроки, установленные договором. Размер ежемесячного платежа согласно графику 5 784 рубля, последний платеж 5 452, 18 рублей, срок платежа 13-15 число каждого месяца в период с 14.02.2014 по 13.01.2018.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 176 716,16 рублей, что ответчиком не оспаривается, подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обращение истца в суд с настоящим иском обусловлено тем, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по возврату кредита и причитающихся процентов. Ответчиком не производилась оплата ежемесячных платежей в соответствии с графиком, что следует из расчета задолженности, выписки по счету и отзыва ответчика.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В рамках настоящего спора истец истребует задолженность, образовавшуюся за период с 25.03.2015 г. по 02.10.2017 г. в размере 100 000 руб., указывая в расчете суммы задолженности, что это просроченная ссудная задолженность (тело долга) + просроченная задолженность по процентам (сумма неуплаченных процентов) 97 835,86 руб. + 48 419,99 руб. = 146255,85 руб. Заявитель с целью побуждения Должника к исполнению своих обязательств, взыскивает 68% от общей суммы образовавшейся задолженности. В связи с этим, итоговый расчет взыскания суммы требований выглядит следующим образом: (68%* 97835,86 руб.) + (68%* 48419,99) = 100000,00 руб.

Право на взыскание задолженности подтверждено истцом договором уступки прав требования от 15.02.2019 г., согласно которого ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (далее - Договор Цессии), в том числе к Ибраевой Н.В., что подтверждено реестром заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено в размере 146 255 руб. 85 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.

По пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). (разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 1 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений, данных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 27.09.2019 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Нижний Тагил был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с 23.01.2014 г. по 10.07.2017 г. в размере – 100 000 рублей.

23.01.2020 по заявлению должника судебный приказ был отменен.

Исходя из вышеприведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, необходимо учитывать при исчислении срока исковой давности то обстоятельство, что в период с 27.09.2019 года по 23.01.2020 (3 месяца 26 дней) года срок исковой давности не тек, в связи с выдачей судебного приказа.

В суд с настоящим иском истец обратился посредством почтовой связи 02.12.2020.

С учетом трехлетнего срока исковой давности, периода, за который истец просит взыскать задолженность с 25.03.2015 по 02.10.2017, что следует из просительной части иска, периода в течении которого срок исковой давности не тек (3 месяца 26 дней), ООО «АРС Финанс», пропущен срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности образовавшейся за период до 07.08.2017 года (02.12.2020 минус трехлетний срок исковой давности минус 3 месяца 26 дней (удлинение срока исковой давности на период выдачи судебного приказа).

Таким образом, с учетом ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, периода за который истец просит взыскать задолженность, с Ибраевой Н.В. подлежит взысканию задолженность за период с 07.08.2017 по 02.10.2017.

Как указывает ответчик в заявлении, последнее погашение кредита в добровольном порядке имело место 08.06.2015.

Из выписки по счету следует, что в августе и сентябре 2017 года производилось перечисление денежных средств на основании исполнительного производства (исполнительный лист № 0017800 от 05.07.2016, ранее взыскано 32 % от задолженности по данному кредитному договору).

Таким образом, ежемесячные платежи за август и сентябрь 2017 года ответчиком в добровольном порядке не вносились.

Определяя размер задолженности, суд руководствуется графиком платежей, согласно которого размер платежа за август, сентябрь 2017 года составляет 5 784 рублей, включает в себя сумму процентов и основного долга.

С учетом того, что в рамках настоящего иска истец истребует только 68 % от задолженности в пользу с учетом применения срока исковой давности подлежит взысканию задолженность в размере 7 866, 24 рубля (5 784*2*68%).

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в силу ст. 98 ГРК РФ, то есть в размере 256 рублей (3200*8%).

Сумма удовлетворенных требований составляет 8 % (7 866, 24 рубля/100 000 рублей).

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» удовлетворить частично.

Взыскать с Ибраевой Н.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» задолженность по договору № за период с 07.08.2017 по 02.10.2017 в размере 7 866, 24 рубля (68% от общей суммы задолженности), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 256 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.01.2021.

<...>

<...> Судья-                     Н.В. Горюшкина