Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 9а-141/2018 ~ М-909/2018 от 16.05.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    21 мая 2018 года судья Самарского районного суда г.Самара Кривицкая О.Г., рассмотрев административное исковое заявление Макушевой Натальи Викторовны об оспаривании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области,

У с т а н о в и л а :

Административный истец Макушева Н.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит незаконными действия должностных лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, выразившиеся в регистрации сделки купли-продажи квартиры, расположенной по адресу Самарская область, Нефтегорский район с.Утевка улица 60 -летие Советской власти, дом 5 квартира 14, заключенной 12 февраля 2013 года. Указывает в административном иске, что сторонами по договору являлись Тюменцев В.В. и Макушева Н.В. Ею было направлено в Управление Росреестра по Самарской области два заявления, 26 февраля 2013 года и 22 марта 2013 года ( указанные заявления приобщены к административному иску), о прекращении регистрации указанной сделки. Однако регистрация сделки была проведена. Просит признать незаконными действия должностных лиц Управления Росреестра по Самарской области.

В принятии административного искового заявления следует отказать на основании пункта 4 части первой статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям Решением Самарского районного суда г.Самара от 18 июля 2016 года, вступившего в законную силу, по делу № 2а-1864\2016 по административному исковому заявлению Макушевой Натальи Викторовны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о признании действий незаконными, отказано в удовлетворении требований административного истца.

Из решения следует, что предмет рассмотрения суда составляли аналогичные доводы административного истца о законности действий административного ответчика, выразившиеся в регистрации сделки купли-продажи квартиры, расположенной по адресу <адрес> власти, <адрес>, сторонами по которому являются Тюменцев В.В. и Макушева Н.В. В обоснование требований о незаконности действий Управления Росреестра по <адрес> Макушева Н.В. также ссылалась на направление ею заявлений о прекращении регистрации сделки от 26 февраля 2013 года и 22 марта 2013 года.

Решение по аналогичным требованиям судом принято, оно вступило в законную силу, что исключает возможность принятия настоящего административного иска к производству суда.

Руководствуясь п.4 части первой статьи 128 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А :

    В принятии административного искового заявления Макушевой Натальи Викторовны об оспаривании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба.

Судья О.Г.Кривицкая.