Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-63/2016 (33-27514/2015;) от 12.11.2015

Судья – Ледванов М.В. Дело № 33-63/16

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Метова О.А. и Багрий Л.Б.

по докладу Метова О.А.

при секретаре – Ким С.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсяникова В.Г. к Сурьеву А.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и по встречному иску Сурьева А.М. к Овсяникову В.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14 августа 2015 года удовлетворен иск Овсяникова В.Г. частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 ноября 2015 года судебная коллегия перешла к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции.

На основании ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В судебном заседании представителями сторон заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, отмене решения суда первой инстанции и прекращении производства по делу, а также представлено заключенное и подписанное сторонами мировое соглашение.

Ходатайство обосновано тем, что стороны пришли к мировому соглашению, условия которого сводятся к следующему: Сурьев Андрей Михайлович выплачивает Овсяникову Владимиру Григорьевичу в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием единовременно денежную сумму в размере 220 000 (двухсот двадцати тысяч) рублейналичными в день подписания мирового соглашения, о получении которых Овсяников Владимир Григорьевич обязуется составить собственноручно письменную расписку. Выплачиваемая Сурьевым A.M. в пользу Овсяникова В.Г. указанная сумма денежных средств, является фиксированной и окончательной суммой всего ущерба, причиненного в результате происшедшего 03.08.2013 года ДТП: материального ущерба за поврежденное транспортное средство, включая судебные и иные расходы, сумму имущественного и морального вреда. Соглашение содержит весь объем договоренностей Сторон в отношении его предмета и условий, по первоначальному исковому требованию Овсяникова В.Г.и встречному исковому требованию Сурьева A.M. Стороны подтверждают полное возмещение ущерба, причиненного ДТП 03.08.2013 года с участием сторон, и не имеют друг к другу никаких материальных и моральных претензий,
равно как претензий иного характера, в связи с возмещением ущерба результате указанного выше ДТП. Судебные расходы, понесённые в связи с рассмотрением данного гражданского дела каждой стороной остаются при каждом из них и не взыскиваются. Стороны настоящего Соглашения подтверждают, что они не ограничены в дееспособности,
под опекой, попечительством и патронажем не состоят, по состоянию здоровья могут самостоятельно осуществлять свои права и исполнять обязанности, не страдают заболеваниями, препятствующими осознавать суть подписываемого Соглашения и обстоятельства его заключения, что у них отсутствуют обстоятельства, вынуждающие их заключить данное Соглашение на крайне невыгодных для себя условиях. Данное мировое соглашение является добровольным волеизъявлением сторон».

В силу требований ч. 1 ст. 326-1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы, должно быть выражено в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Заявление о заключении мирового соглашения подано в суд апелляционной инстанции в письменном виде, подписано сторонами по делу.

Из материалов дела усматривается, что заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 326-1 ГПК РФ порядок и последствия заявления о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Последствия прекращения дела в связи с заключением мирового соглашения сторонам по делу разъяснены.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены решения суда первой инстанции, утверждения мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 326-1 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14 августа 2015 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу, по которому: Сурьев Андрей Михайлович выплачивает Овсяникову Владимиру Григорьевичу в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием единовременно денежную сумму в размере 220 000 (двухсот двадцати тысяч) рублейналичными в день подписания мирового соглашения, о получении которых Овсяников Владимир Григорьевич обязуется составить собственноручно письменную расписку. Выплачиваемая Сурьевым A.M. в пользу Овсяникова В.Г. указанная сумма денежных средств, является фиксированной и окончательной суммой всего ущерба, причиненного в результате происшедшего 03.08.2013 года ДТП: материального ущерба за поврежденное транспортное средство, включая судебные и иные расходы, сумму имущественного и морального вреда. Соглашение содержит весь объем договоренностей Сторон в отношении его предмета и условий, по первоначальному исковому требованию Овсяникова В.Г.и встречному исковому требованию Сурьева A.M. Стороны подтверждают полное возмещение ущерба, причиненного ДТП 03.08.2013 года с участием сторон, и не имеют друг к другу никаких материальных и моральных претензий,
равно как претензий иного характера, в связи с возмещением ущерба результате указанного выше ДТП. Судебные расходы, понесённые в связи с рассмотрением данного гражданского дела каждой стороной остаются при каждом из них и не взыскиваются. Стороны настоящего Соглашения подтверждают, что они не ограничены в дееспособности,
под опекой, попечительством и патронажем не состоят, по состоянию здоровья могут самостоятельно осуществлять свои права и исполнять обязанности, не страдают заболеваниями, препятствующими осознавать суть подписываемого Соглашения и обстоятельства его заключения, что у них отсутствуют обстоятельства, вынуждающие их заключить данное Соглашение на крайне невыгодных для себя условиях. Данное мировое соглашение является добровольным волеизъявлением сторон.

Производство по делу – прекратить.

Председательствующий:

Судьи: