Решение по делу № 2-52/2018 ~ М-29/2018 от 08.02.2018

Гражданское дело № 2-52/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2018 года                                                                               г. Армянск Республика Крым

                  Армянский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи    Феденевой    Т.Н.,     при секретаре Морозюк А.А., с    участием истца Савченко И.В., представителя ответчика адвоката Галушко Ю.А., представившей ордер № 17 от 25.02.2018 г.,    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-52/2018 по иску Савченко И.В. к Савченко В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец Савченко И.В., обратившись в суд с названным иском, просила признать Савченко В.В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Савченко И.В. иск поддержала, просила признать Савченко В.В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>.    ДД.ММ.ГГГГ истица зарегистрировала брак с ответчиком и вселила его, на правах члена семьи, в указанную квартиру. Решением Армянского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ брак между Савченко И.В. и Савченко В.В. расторгнут, с 2013 г. ответчик по указанному адресу не проживает, выехал из жилого помещения, забрав личные вещи. В настоящее время ответчик по указанному адресу не проживает, членом семьи истца не является, регистрация носит формальный характер. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.

Ответчик Савченко В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика адвокат Галушко Ю.А. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска,    пояснила, что истец не доказала необходимость снятия с регистрационного учета ответчика Савченко В.В.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать    устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право    пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим    членом    его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в    пределах    Российской    Федерации" и    подп. "е" п. 31     Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации    с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713 в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

Судом установлено, что Савченко (Кияшко) И.В. по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, приобрела в собственность квартиру по адресу: <адрес>.

Из решения Армянского городского суда АР Крым от 10.09.2012 г., вступившего в законную силу 25.09.2012 г. следует, что брак между Савченко И.В. и Савченко В.В. заключен ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справки МУП «УЖКХ» муниципального образование городской округ Армянск от 24.01.2018 г. Савченко В.В. зарегистрирован в спорном жилом помещении с 07.06.2005г. по настоящее время.

Из    пояснений    истца    следует,    что после заключения брака Савченко В.В. как член    семьи,    вселился    в    квартиру и был    зарегистрирован по указанному адресу 07.06.2005 г. по месту жительства. Решением Армянского городского суда АР Крым от 10.09.2012 г. брак между Савченко И.В. и Савченко В.В.    расторгнут. С 2013 г. ответчик по указанному адресу не проживает, выехал из жилого помещения, забрав личные вещи. В настоящее время    ответчик членом    семьи    истца не является, личных вещей в квартире не имеет, коммунальные платежи не оплачивает.

Доводы истца подтверждаются актом о не проживании от 02.02.2018 г., составленным комиссией МУП «УЖКХ г. Армянска».

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что с Савченко В.В. знаком, как с соседом. Примерно два года назад он выехал из квартиры по адресу: <адрес> до настоящего времени в жилом помещении не проживает. О новом месте его жительства ничего не знает.

                   Таким образом,    судом    установлено, что ответчик Савченко В.В. вселялся и проживал в спорном жилом помещении, расположенном    по адресу: <адрес>, однако в настоящее время ответчик выехал из жилого помещения, проживает по иному месту жительства, членом семьи истца не является, каких-либо    соглашений с собственником о пользовании жилым помещением не заключалось. Следовательно,    ответчик прекратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.12, 192-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Савченко <данные изъяты>    удовлетворить.

Признать Савченко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым в течение месяца.

Судья                                                                                                 Феденева Т.Н.