Приговор по делу № 1-148/2013 от 05.09.2013

Дело 1-148/2013

    П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск       08 октября 2013 года

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бадиной С.А.,

с участием государственного обвинителя Волковой Н.Э.,

подсудимой Намазовой М. С.,

защитника Мальцевой Е.П.,

при секретаре Пашевой С.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Намазовой Марины Самандаровны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>., зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> ранее не судимой,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

Намазова М.С. в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитила у ФИО7 мобильный телефон марки «SAMSUNG Duos» стоимостью 1 990 рублей с находящимися в нем картой памяти стоимостью 200 рублей и не представляющими ценности двумя сим-картами. При попытке потерпевшей вернуть похищенный телефон, Намазова М.С., действуя в осуществлении преступного умысла, не менее двух раз ударила ФИО7 рукой по лицу, причинив физическую боль, побои, то есть применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, а также причинила ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 2 190 рублей.

По ходатайству подсудимой Намазовой М.С. уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке - без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом обвинение подсудимой понятно, с обвинением она согласна, вину признает полностью.

Государственный обвинитель Волкова Н.Э., защитник Мальцева Е.П., а также потерпевшая ФИО7 в заявлении - все выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласна подсудимая Намазова М.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Намазовой М.С. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При определении вида и размера наказания Намазовой М.С., суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимой, которая на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судима, участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется удовлетворительно: жалоб на ее поведение в быту не поступало, к административной ответственности не привлекалась, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Намазовой М.С. суд, в силу ст. 61 УК РФ, признает полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание Намазовой М.С., не имеется.

С учетом личности подсудимой, а также фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, а также учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ о правилах назначения наказания при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств и при особом порядке судебного разбирательства, суд считает, что Намазовой М.С. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, так как, с учетом содеянного, оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Однако, суд считает возможным назначить наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ - условно, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания.

Одновременно, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Намазовой М.С. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественное доказательство - телефон «SAMSUNG Duos» хранится у ФИО7 и подлежит передаче потерпевшей.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику из средств федерального бюджета РФ за осуществление защиты Намазовой М.С. по назначению, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

    п р и г о в о р и л:

Намазову Марину Самандаровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ наказание Намазовой М.С. считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденную Намазову М.С. обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Намазовой М.С. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - телефон «SAMSUNG Duos» оставить потерпевшей ФИО7 по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику из средств федерального бюджета РФ за осуществление защиты Намазовой М.С. по назначению,                                                                                                                                                                                                                                              взысканию с осужденной не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья       С.А. Бадина

Копия верна

Судья       С.А. Бадина