Судебный акт #1 (Определение) по делу № М-4188/2010 от 15.09.2010

ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

16.09.2010г. судья Ленинского районного суда г. Самары Косенко Ю.В., ознакомившись с исковым заявлением ЗАО «Столичный Лизинг» к ООО «ПИРС», ЗАО АКБ «ГАЗБАНК», Ваганян Давиду Рафиковичу, Ваганян Маргарите Багратовне об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л :

ЗАО «Столичный Лизинг» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ПИРС», ЗАО АКБ «ГАЗБАНК», Ваганян Д.Р., Ваганян М.Б. об освобождении имущества от ареста.

Суд полагает, что данное исковое заявление подлежит возвращению ЗАО «Столичный Лизинг» по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подписано или подано и подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как следует из искового заявления оно подписано представителем ЗАО «Столичный Лизинг» – Василенко А.В. Вместе с тем, в представленных к иску документах отсутствует доверенность Василенко А.В., предоставляющая последнему право на обращение в суд с данным иском.

При указанных обстоятельствах, у суда наличествуют основания полагать, что исковое заявление было подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, что в соответствии с приведенной выше нормой процессуального права является основанием к возврату иска.

Руководствуясь ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ЗАО «Столичный Лизинг» к ООО «ПИРС», ЗАО АКБ «ГАЗБАНК», Ваганян Давиду Рафиковичу, Ваганян Маргарите Багратовне об освобождении имущества от ареста возвратить заявителю.

Разъяснить ЗАО «Столичный Лизинг», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба либо в течение 10 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через районный суд.

Судья Ю.В. Косенко