Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-231/2018 от 03.07.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

3 июля 2018 года                                                                                                    г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Лукьянова Т.М.,

при ведении протокола рассмотрения дела Андронович А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Михеевой Олеси Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, гражданки РФ, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении 1-го малолетнего ребенка, работающей индивидуальным предпринимателем,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут Михеева О.С., находясь во дворе дома, расположенного по <адрес>, в ходе словесного конфликта причинила телесные повреждения ФИО1, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, причинившие физическую боль.

При рассмотрении дела Михеева О.С. свою вину в причинении побоев ФИО1 признала. Михеева О.С. при рассмотрении дела указала на то, что ранее она ФИО1 не знала. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов она на своем автомобиле двигалась по дороге из <адрес> в <адрес>. Автомобиль под управлением ФИО1 двигался с грубыми нарушениями правил дорожного движения, обогнал её автомобиль справа, затормозил, она вынуждена была выехать на полосу встречного движения. Её жизнь из-за поведения ФИО1 на дороге подверглась опасности. Поэтому она на своём автомобиле догнала автомобиль под управлением ФИО1, остановилась во дворе <адрес>, подошла к ФИО1, попросила её выйти из салона.

Как пояснила Михеева О.С., она в силу своего взволнованного, эмоционального состояния по поводу неправомерного поведения ФИО1 на дороге, причинила ей телесные повреждения.

Потерпевшая ФИО1 показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она на своём автомобиле приехала из <адрес> в <адрес>. Когда двигалась по дороге в <адрес> правила дорожного движения не нарушала, совершив с правой стороны обгон автомобиля белого цвета. Когда заехала во двор своего дома <адрес>, Михеева О.С., водитель иномарки, выйдя из своего автомобиля, подошла к ее автомобилю и открыла водительскую дверь. Михеева О.С. говорила, что она помешала ей на дороге, когда двигалась на своем автомобиле. Затем Михеева О.С. нанесла ей удар рукой по лицу и попыталась схватить и вытащить на улицу. Она, защищаясь, отбивалась от Михеевой. От нанесенных Михеевой ей ударов она испытала физическую боль. Затем Михеева О.С. надавила на дверь, ей придавило ногу, она испытала физическую боль. Потом она крикнула соседке, находящейся на балконе, что надо вызвать полицию. Михеева О.С. села в свой автомобиль и уехала

Исследовав доказательства по делу, оценив всю совокупность собранных по делу доказательств, допросив потерпевшую. ФИО1, прихожу к выводу, что вина Михеевой О.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам нанесения побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела в полном объеме, в материалах дела имеется достаточно сведений и доказательств, позволяющих рассмотреть дело по существу.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность Михеевой О.С. подтверждается исследованной совокупностью доказательств.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут Михеева О.С., находясь во дворе дома, расположенного по <адрес>, в ходе словесного конфликта причинила телесные повреждения ФИО1, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д. №).

Кроме сведений протокола об административном правонарушении, объяснений самой Михеевой О.С. и объяснений потерпевшей ФИО1 виновность Михеевой О.С. подтверждается также объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4

Из объяснений свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут она находилась во дворе дома, расположенного по <адрес>, когда увидела как во двор заехали два автомобиля. После чего, две девушки, водители данных автомобилей, начали ругаться. В тот момент она увидела как одна из девушек, лезет в автомобиль другой, а затем услышала крик: «Ты меня ударила!». При этом девушка, которая пыталась залезть в автомобиль, вела себя неадекватно, выражалась нецензурной бранью. Минут через 10 конфликт прекратился и девушка, которая пыталась залезть в автомобиль, села в свой автомобиль и уехала (л.д. №).

Из объяснений свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на балконе своего дома, расположенного по <адрес>, когда увидела, что во двор заехал автомобиль ФИО1, проживающей также в данном доме в квартире №. В этот момент рядом с автомобилем ФИО1 остановился другой автомобиль, из которого вышла девушка. Данная девушка открыла дверь автомобиля ФИО1, что-то сказала, а потом попыталась залезть в автомобиль ФИО1 Она видела как автомобиль ФИО1 начал качаться, а затем услышал крик ФИО1: «Вызывайте полицию!». После чего данная девушка отошла от автомобиля ФИО1, села в свой автомобиль и уехала (л.д. №).

Из объяснений свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала из <адрес> в районе кафе <данные изъяты>, когда увидела автомобиль похожий на автомобиль ее знакомой Михеевой О.С. По дороге до <адрес> она не видела чтобы кто-то «подрезал» автомобиль Михеевой О.С. Приехав во двор дома, расположенного по <адрес>, она увидела автомобиль Михеевой О.С., и как Михеева О.С. выходит из автомобиля. Выйди из автомобиля, Михеева О.С. подошла к другому автомобилю, припаркованному во дворе, открыла водительскую дверь, наклонилась и видимо начала что-то говорить водителю. Через несколько минут Михеева О.С. села в свой автомобиль и уехала (л.д. №).

Виновность Михеевой О.С. также подтверждается сведениями акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 обнаружены кровоподтеки левой голени (4), которые образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов) и согласно п. 9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

При рассмотрении дела установлена прямая причинно-следственная связь между действиями Михеевой О.С. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов и возникшими последствиями в виде причинения телесных повреждений ФИО1, что объективно подтверждается сведениями акта медицинского освидетельствования.

Указание Михеевой О.С. на то, что ФИО1 также причинила ей телесные повреждения, что поводом к совершению правонарушения явилось противоправное поведение ФИО1 на дороге, основаниями для возникновения сомнений в наличии вины Михеевой О.С. в совершении инкриминируемого ей в вину правонарушения не являются, поскольку при рассмотрении дела виновность Михеевой О.С. в совершении правонарушении кроме показаний потерпевшей подтверждается показаниями свидетеля ФИО3, видевшей факт причинения побоев со стороны Михеевой О.С. потерпевшей ФИО1, являющейся очевидцем правонарушения. Указание Михеевой О.С. не являются основаниями для освобождения её от административной ответственности по настоящему делу, для прекращения производства по делу.

При рассмотрении дела не установлены основания для возникновения сомнений в достоверности, допустимости представленных материалов административного дела. Имеющиеся материалы дела свидетельствуют о виновности Михеевой О.С. Основания не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей отсутствуют. Мотивы для оговора со стороны потерпевшей ФИО1 и свидетеля ФИО3 при рассмотрении дела Михеева О.С. не назвала. Кроме того, Михеева О.С. после разъяснений ей положений ст. 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя при рассмотрении дела подтвердила свою причастность, виновность в совершении правонарушении.

Материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с действующим законодательством.

Действиям Михеевой О.С. дана верная юридическая квалификация по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу следует вынести постановление о назначении административного наказания.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень совершенного Михеевой О.С. административного правонарушения, обстоятельства правонарушения, последствия правонарушения, данные о личности, удовлетворительно характеризуется, ее материальное положение, работает индивидуальным предпринимателем, имеет источник дохода, влияние наказания на условия жизни его семьи, семейное положение, состоит в зарегистрированном браке, в качестве смягчающих обстоятельств: признание вины, имеет на иждивении 1-го малолетнего ребенка, противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом к совершению правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, ранее к административной ответственности не привлекалась, принимая во внимание цели и задачи административного наказания, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа с учетом обстоятельств правонарушения и данных о личности, ее имущественном положении.

Судья признает в качестве смягчающего ответственность обстоятельства - противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом к совершению правонарушения, при обстоятельствах, указанных Михеевой О.С. Указанный вывод основан на том, что ранее Михеева О.С. и ФИО1 знакомы не были. Материалы дела не содержат сведений и доказательств в опровержение доводов Михеевой О.С. о причинах своего поведения. Иные причины, мотивы совершения правонарушения Михеевой О.С. не установлены, ФИО1 на иное не ссылалась.

Наличие телесных повреждений у Михеевой О.С., возникших в результате конфликта ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, не исключают в действиях ФИО1 своей защиты от противоправных действий Михеевой О.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Михееву Олесю Сергеевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в сроки, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф подлежит зачислению ИНН № КПП № УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) р/с № ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск БИК №, ОКТМО – №, КБК – №, УИН – №.

На постановление могут быть поданы жалобы в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья:                                                                                                           Т.М. Лукьянова