УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

 

УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ   СУД

 

Судья Бойкова О.Ф.                                                                             Дело № 33-2495/2013

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                           23  июля  2013 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Маслюкова П.А.,

судей Бабойдо И.А. и  Костенко А.П.,

при секретаре Калмыковой В.В.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Линника Кирилла Владимировича на решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от  30 апреля 2013 года, по которому постановлено:

 

В иске Ульяновской городской общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Ваше право» в интересах Линника К*** В***  к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование»  о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 08.11.2012 г., - отказать.

Взыскать с Линник К*** В*** в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу» расходы по проведению экспертизы в сумме 23 438  руб.

Заслушав доклад судьи Бабойдо И.А., пояснения представителя Линника К.В. – Лапушкина  С.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы,  судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Ульяновская городская общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Ваше право» обратилась в интересах Линника К.В. в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба, причиненного   дорожно-транспортным происшествием.

Требования мотивировала тем, что Линнику К.В. на праве собственности принадлежит автомобиль Mazda CX-7, государственный регистрационный знак ***, 2009 года выпуска. 08.11.2012г. в 22.20 час. в районе дома № *** по ул.К*** в г.Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель Воронин О.В., управляя автомашиной Land Rover Range, государственный регистрационный знак ***, нарушил п.п.8.12 ПДД РФ и совершил наезд на автомобиль  Mazda CX-7.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность водителя Воронина О.В., виновного в ДТП, застрахована по ОСАГО и ДСАГО в ООО «Группа Ренессанс Страхование». 

Ульяновская городская общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Ваше право» просила суд взыскать с ответчика в пользу Линника К.В. сумму ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта - 465 925 руб. 04коп., расходы по оплате услуг эксперта - 5 000 руб., штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке.

Рассмотрев заявленный спор, суд постановил решение, приведенное выше.

Не соглашаясь с решением, Линник К.В. в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на неправильное  определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие изложенных в решении выводов суда  фактическим обстоятельствам.

Считает, что заключение проведенной по делу судебной экспертизы содержит недостоверные выводы о характере полученных автомобилем Mazda CX-7 повреждений и механизме их образований. Указывает, что суд не проверил полномочия эксперта, проводившего экспертизу, его компетентность в области трассологического исследования. Судом не принято во внимание, что осмотр автомобиля состоялся после составления экспертного заключения и передачи его в суд. Суд необоснованно отклонил ходатайство о назначении повторной экспертизы в иное учреждение.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по апелляционной жалобе.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда. 

В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

По делу установлено, что истцу Линнику К.В. на праве собственности принадлежит автомобиль Mazda CX-7, государственный регистрационный знак ***, 2009 года выпуска.

Предъявляя требования к страховой компании о возмещении материального ущерба, общественная организация указала, что страховой случай имел место 08.11.2012 г. в  районе дома № *** по ул.К*** в г.Ульяновске, когда произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель Воронин О.В., управляя автомашиной Land Rover Range, государственный регистрационный знак ***, нарушив Правила дорожного движения, совершил наезд на автомобиль  Mazda CX-7.

Свою вину в ДТП водитель Воронин О.В. не оспаривал.

В подтверждение объема и характера полученных автомобилем Mazda CX-7 повреждений, суду был представлен акт осмотра транспортного средства № ***  от 22 ноября 2012 года, составленный ООО «Сити Эксперт». Согласно досудебной оценке стоимость устранения дефектов поврежденного автомобиля  Mazda CX-7  с учетом износа составила 493 728 руб. 98 коп., без учета износа – 554 695 руб. 93 коп.

Риск гражданской ответственности водителя автомобиля Land Rover Range, государственный регистрационный знак ***, Воронина О.В., виновного в ДТП, застрахована по ОСАГО и ДСАГО в ООО «Группа Ренессанс Страхование». 

На обращение Линника К.В. в указанную страховую компанию ответчик в выплате возмещения отказал, ссылаясь на отсутствие страхового случая.

Для устранения возникших противоречий по механизму образования повреждений транспортного средства истца и определения стоимости восстановительного ремонта, судом на основании ст. 79 ГПК РФ были назначены судебные автотехническая и товароведческая экспертизы, производство которых было поручено ООО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу».

Заключением товароведческой экспертизы за № *** от 26.03.2013 г. определено, что стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля Mazda CX-7, государственный регистрационный знак ***, 2009 года выпуска, на день проведения исследования с учетом износа составила 386 016 руб. 52 коп., без учета износа - 465 925 руб. 04 коп.

Из заключения технической экспертизы за № *** от 18.04.2013 г. и дополнения к нему следует, что учитывая глобальность повреждений в левой передней части кузова автомашины Mazda CX-7, нехарактерных для «парковочного» столкновения при движении другого автомобиля задним ходом, а также то, что ширина повреждений в передней левой части кузова автомобиля Mazda CX-7, составляющая около 0,935 м, не совпадает с шириной повреждений задней правой части кузова автомашины Land Rover Range, составляющей 0,22 м, возможность образования всей совокупности повреждений автомашины Mazda CX-7 в результате ДТП от 08.11.2012г. при обстоятельствах, заявленных истцом, является крайне сомнительной.

Ссылаясь на данное заключение, оценивая его в совокупности с другими представленными сторонами доказательствами, суд обоснованно признал требования Линника К.В.  не подлежащими удовлетворению по мотиву отсутствия наступления страхового случая.

Выводы суда подробно мотивированы в решении со ссылкой на материалы дела и добытые по делу доказательства, сомневаться в правильности данных выводов оснований у судебной коллегия не имеется.

Принимая за основу выводы судебно-технической э░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 22.11.2012 ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░,  CD-R  ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.    

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Land Rover Range, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ***, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.2  ░░. 87 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25.04.2002 ░. № 40-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░).

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ 56 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

 

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░*** ░*** – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

 

░░░░░:

 

 

33-2495/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
УГОО Общество защиты прав потребителей Ваше право
Линник Кирилл Владимирович
Ответчики
ООО Группа Ренесссанс Стахование
Другие
Лапушкин Сергей Анатольевич
Суд
Ульяновский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud--uln.sudrf.ru
23.07.2013[Гр.] Судебное заседание
30.07.2013[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.07.2013[Гр.] Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее