Дело № 2-241(1)/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 марта 2015 года г. Ершов Саратовской области
Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего по делу судьи Лучиной А.А.,
при секретаре Сосиной Л.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ершовского районного суда (1) Саратовской области исковое заявление Коновалова С. А. к Романову Ю. А. о взыскании долга по договору займа.
УСТАНОВИЛ:
Коновалов С. А. обратился в суд с иском к Романову Ю.А. о взыскании долга по договору займа. В обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Романовым Ю.А. был заключен договор займа о предоставлении ответчику денежных средств в сумме 250 000 рублей сроком на 12 месяцев под 7% ежемесячно. Срок действия договора закончился ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств Романов Ю.А. предоставил в залог транспортное средство легковой автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств у Романова Ю.А. образовалась задолженность в размере 250 000 рублей, проценты в размере 87 500 рублей, которую истец просит взыскать.
На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ истец Коновалов С.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, причина неявки суду не известна, заявлений с просьбой отложить рассмотрение дела либо рассмотреть дело в их отсусвтие истица не представила.
Ответчик Романов Ю.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, причина неявки суду не известна.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;
заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;
заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;
стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, учитывая, что истец, будучи извещенным надлежащим образом дважды не явился по вызовам в суд, никаких сведений с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступило, суд полагает возможным оставить исковое заявление Коновалова С. А., без рассмотрения на основании ч. 7 ст. 222 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Коновалова С. А. к Романову Ю. А. о взыскании долга по договору займа оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу положения ч. 3 ст. 223 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Ершовский районный суд (1) Саратовской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья А.А. Лучина