Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-215/2018 от 23.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2018 года Красноглинского районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Дурновой Н.Г.

при секретаре Зацепиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ЭОС» о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении должника Лебедевой ГЭ

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в Красноглинский районный суд г. Самары с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указав, что 12.09.2014 года Красноглинским районным судом г. Самары было вынесено решение по гражданскому делу № 2-1614/2014 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Лебедевой ГЭ о взыскании денежных средств. На основании вышеуказанного решения был вынесен исполнительный документ на взыскание задолженности по договору потребительского кредита № 201210320589 от 17.10.2012 г. в пользу ООО Русфинанс Банк. В силу договора уступки прав требований № 16 от 10.06.2016 г., судом первой инстанции было вынесено определение о процессуальном правопреемстве, в соответствии с которым ООО «ЭОС» является правопреемником взыскателя. 22.06.2015 г. исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа № 2-1614/2014, окончено по ст. 46. П.З ч.1 ФЗ «Об исполнительном производстве». Оригиналы исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства были направлены в адрес ООО Русфинанс Банк. Однако в дальнейшем оригиналы данных документов были утеряны сотрудниками банка. В адрес ООО «ЭОС» оригинал исполнительного документа № 2-1614/2014 не поступал. В адрес ОСП Промышленного района г. Самара неоднократно направлялись запросы на предоставление документов подтверждающих факт окончания и направления ИД в адрес взыскателя, по состоянию на 06.04.2018 ответ из ОСП не поступал.

Заявитель просит выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1614/2014 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от 17.10.2012 г. с Лебедевой Г.Э. в пользу ООО «ЭОС».

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. В материалах дела имеется ходатайство заявителя с просьбой рассмотреть заявление в его отсутствии.

Суд, изучив представленные документы, находит заявление ООО «ЭОС» о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении должника Лебедевой Г.Э. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч.2, 3 ст. 430ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликатов исполнительных документов суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительных документов, и исследует доказательства, подтверждающие их утрату.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Судом установлено, что 12.09.2014 года Красноглинским районным судом г. Самары было вынесено решение, согласно которому с Лебедевой Г.Э. в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № 2012_1020589 от 17.10.2012 года в размере – 56679 рублей 38 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1900 рублей 38 копеек, а всего 58579 рублей 86 копеек.

Данное решение сторонами обжаловано не было и вступило в законную силу 18.10.2014 года, в связи с чем был выдан исполнительный лист серии ВС №, который, согласно расписке, имеющейся в материалах дела, получила представитель истца 21.10.2014 года.

Определением Красноглинского районного суда г. Самары от 22.03.2017 года была произведена замена взыскателя по гражданскому делу № с ООО «Русфинанс Банк» на правопреемника ООО «ЭОС». Данное определение сторонами обжаловано не было и вступило в законную силу 06.04.2017 года.

Согласно сообщению начальника ОСП Красноглинского района г. Самары от 03.05.2018 года в адрес суда указано, что исполнительные листы в отношении должника Лебедевой Г.Э. на исполнении отсутствуют.

Из сообщения начальника отдела ОСП Промышленного района г. Самары от 10.05.2018 года в адрес суда следует, что 24.10.2014 года на основании исполнительного листа от 18.10.2014 года № 2-1614/2014, выданного Красноглинским районным судом г. Самары в отношении Лебедевой Г.Э., возбуждено исполнительное производство № 104579/14/63044. 22.06.2015 года данное исполнительное производство окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановление об окончании исполнительного производства, акт о наличии обстоятельств в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, оригинал исполнительного документа направлены в адрес взыскателя. В настоящее время указанный выше исполнительный лист в ОСП Промышленного района на исполнении отсутствует.

Материалы дела свидетельствуют о том, что исполнительный лист в адрес суда также не поступал.

Принимая во внимание данные обстоятельства и, учитывая, что исполнительные листы были утрачен при пересылке в ООО «Русфинанс Банк» и сведений о них в отделах судебных приставов Промышленного и Красноглинского районах г. Самары, а также у ОО «ЭОС» в настоящее время не имеется, срок предъявления к исполнению не истек, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 430 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «ЭОС» о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении должника Лебедевой Г.Э. - удовлетворить.

Выдать ООО «ЭОС» дубликат исполнительного листа на основании решения Красноглинского районного суда г. Самары от 12.09.2014 года, вынесенного по гражданскому делу 2-1614/2014 по иску ООО «Русфинанс Банк» к ГЭ о взыскании денежных средств.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд.

Судья подпись Дурнова Н.Г.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Секретарь