Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-12/2015 ~ М-98/2015 от 13.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19.01.2015 г. судья Октябрьского районного суда г. Самары Родивилова Е.О., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к *** о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать ответчика вернуть уплаченные денежные средства за коммуникатор *** в сумме 15 119 руб.; выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 297,97 руб., выплатить убытки в размере 3 300 руб. за проведение экспертизы; 232,60 руб. за отправку телеграммы; 30 000 руб. за оказание юридических услуг; возместить моральный вред в размере 20 000 руб.; взыскать с ответчика штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом.

Изучив исковое заявление, судьей установлено, что оно подано с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Из искового заявления     ФИО1 следует, что истец фактически просит взыскать плату за товар, проценты за пользование чужими денежными средствами и затраты на производство экспертизы в размере 30 833,94 руб., что и составляет цену иска.

Требование о компенсации морального вреда, заявленное истцом, не является самостоятельным, а производно от основного требования, как и требование о взыскании затрат на услуги представителя, производство экспертизы, отправку телеграммы, являющиеся судебными расходами.

В соответствии с п. 5 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятьдесят тысяч рублей.

Поскольку цена иска составляет сумму меньшую 50 000 рублей, исковое заявление не подсудно районному суду.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если оно неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к *** о защите прав потребителей возвратить заявителю.

Разъяснить ему право на обращение с вышеуказанным иском к мировому судье соответствующего судебного участка Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

    Судья Родивилова Е.О.