Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-48/2013 ~ М-43/2013 от 04.03.2013

Дело № 2-48/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2013 года с. Кемля                                

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Малова М.И., при секретаре судебного заседания Тихоновой О.А., с участием заместителя прокурора Ичалковского района Республики Мордовия Бурова А.В., истца Шатровой В.Н., ответчика Широкова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шатровой В.Н. к Широкову А.П. о компенсации морального вреда,

установил:

Шатрова В.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Широкову А.П. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований она указала, что 23 декабря 2012 года действиями ответчика Широкова А.П. ей были причинены побои, причинившие физическую боль при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи судебного участка Ичалковского района РМ от 13 февраля 2013 года.

Преступление, совершенное ответчиком по ч. 1 ст. 116 УК РФ, оказало крайне отрицательное воздействие на состояние здоровья Шатровой В.Н. Кроме причиненного ответчиком физической боли она претерпела моральные и нравственные страдания. После пережитого она была вынуждена принимать успокоительные препараты, страдала бессонницей. Было крайне неприятно общаться с окружающими, ________. Иными словами из-за стрессовой ситуации по вине ответчика был нарушен ее привычный образ жизни.

Гражданским законодательством РФ предусмотрено, что суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда гражданину, которому причинены моральные или нравственные страдания (ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ).

С учетом требований закона о разумности, справедливости и степени вины ответчика, Шатрова В.Н. настаивает на компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей. Преступление ответчик совершил умышленно, целенаправленно. Приговор в отношении него вступил в законную силу.

Стоимость услуг юриста, за помощью к которому Шатрова В.Н. обратилась (консультации, составление иска), составила пятьсот рублей. Указанную сумму также намерена взыскать с ответчика.

С учетом изложенного и в соответствии со ст.ст. 98, 131-132 ГПК РФ, 151, 1099-1101 ГК РФ Шатрова В.Н. просит взыскать с ответчика Широкова А.П. в ее пользу денежную сумму в счет компенсации морального вреда в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей, взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате услуг юриста в сумме 500 (пятьсот) рублей.

Ответчик Широков А.П. в своих возражениях на исковое заявление Шатровой В.Н. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указывает, что он с исковыми требованиями истца согласен частично. Широков А.П. намерен возместить Шатровой В.Н. причиненный нанесением побоев моральный вред, однако размер компенсации морального вреда должен быть значительно ниже, чем она просит.

Указывает, что во-первых, он не имеет возможности компенсировать моральный вред в вышеуказанном размере, поскольку является студентом 4 курса ГБОУ РМ СПО Кемлянский аграрный колледж и стипендию не получает.

Во-вторых, они, то есть Широков А.П. и Шатрова В.Н. помирились, в настоящее время проживают совместно, ведут общее хозяйство.

В-третьих, истице были причинены телесные повреждения, не вызвавшие расстройства здоровья.

В-четвертых, нанесение побоев было спровоцировано поведением самой истицы.

Считает, что размер компенсации причиненного истцу морального вреда должен составлять в сумме 2 000 (Две тысячи) рублей.

В судебном заседании истец Шатрова В.Н. исковые требования о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и суду пояснила, что с ответчиком Широковым А.П. она не ведет общее хозяйство, проживает в ________ в своей квартире. ________.

Ответчик Широков А.П. исковые требования Шатровой В.Н. о компенсации морального вреда признал частично по основаниям, изложенными в его возражениях, просит учесть его финансовое состояние, то что он не работает, является студентом.

Прокурор Буров А.В. предлагает исковые требования Шатровой В.Н. к ответчику Широкову А.П. о компенсации морального вреда определить с учетом требований разумности и справедливости.

Выслушав пояснения истца, ответчика, заключение прокурора и исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Шатровой В.Н. подлежащими частичному удовлетворению.

Статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) относит к нематериальным благам жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутация, неприкосновенность частной жизни.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из приговора мирового судьи судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия от 13.02.2013 следует, что 23 декабря 2012 года примерно в 16 часов 30 минут Шатрова В.Н., находилась в доме ________ Широкова А.П., проживающего по адресу: ________. В ходе разговора между ними, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла словесная ссора, в ходе которой Широков А.П., ___ ________. Данным приговором Широков А.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Часть 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

С учетом изложенного, факт причинения иных насильственных действий установлен приговором мирового судьи и не подлежит оспариванию в рамках настоящего гражданского дела.

Кроме того из копии медицинской карты Шатровой В.Н., "__"__ 19_. года рождения видно, что Шатрова В.Н. 23.12.2012 и 24.12.2012 обращалась за медицинской помощью к врачам терапевту и хирургу. ________.

Из копии паспорта серии ________ видно, что Шатрова В.Н., "__"__ 19_. года рождения, является уроженкой ________.

Из копии паспорта серии ________ видно, что Широков А.П., "__"__ 19_. года рождения, является уроженцем ________ зарегистрирован по адресу: ________.

Справкой выданной ГБОУ РМ СПО «Кемлянский аграрный колледж» подтверждается, что Широков А.П., "__"__ 19_. года рождения действительно обучается по очной форме обучения в ГБОУ РМ СПО «Кемлянский аграрный колледж» на 4 курсе с 13 декабря 2011 года, по специальности «Механизация сельского хозяйства». Срок окончания учебного заведения указан 30 июня 2013 года. Стипендию не получает.

Ответчик Широков А.П. просит требования истца о компенсации морального вреда удовлетворить на 2000 рублей. Суд относится критически к доводу ответчика указанному в возражениях на исковое заявление о необходимости учитывать его материальное положение при определении размера компенсации морального вреда в сумме 2000 рублей, поскольку он является студентом 4 курса ГБОУ РМ СПО Кемлянского аграрного колледжа и не получает стипендию. Вред Шатровой В.Н. причинен умышленными действиями Широкова А.П., что в силу статьи 1083 ГК РФ исключает возможность снижения выплаты в счет возмещения вреда с учетом материального положения причинителя вреда.

Доводы ответчика о том, что они с Шатровой В.Н. помирились и в настоящее время проживают вместе и нанесение им побоев было спровоцировано поведением самой Шатровой В.Н. не нашли подтверждения в судебном заседании.

    Учитывая отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии эквивалентные нравственным и физическим страданиям, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, на основании статей 151, 1099 – 1101 ГК Российской Федерации суд принимает решение об удовлетворении заявленного иска Шатровой В.П. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, частично.

    В зависимости от характера причиненных Шатровой В.Н. физических и нравственных страданий суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в сумме 10 000 рублей. Частично удовлетворяя исковые требования о взыскании морального вреда за причиненные нравственные и физические страдания с ответчика в указанном размере, суд исходит из требований разумности и справедливости. Суд полагает, что Широков А.П., несмотря на то, что в настоящее время в связи с окончанием обучения не работает, однако он по возрасту молод, трудоспособный, поэтому способен выплатить моральный вред истцу Шатровой В.Н. в пределах определенной судом денежной сумме.

Частью первой статьи 48 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

В соответствии с частью первой статьи 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК Российской Федерации.

Копией квитанции от 27 февраля 2013 года подтверждается, что истец Шатрова В.Н. за консультацию и составление иска по настоящему гражданскому делу оплатила адвокату Куркиной М.И. 500 рублей.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что расходы истца за консультацию и составление иска, непосредственно связаны с рассмотрением данного гражданского дела, в связи с чем, они подлежат возмещению за счет ответчика.

В силу статей 88, 98 ГПК Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 НК Российской Федерации с ответчика Широкова А.П. подлежит взысканию в пользу бюджета Ичалковского муниципального района Республики Мордовия госпошлина в размере 200 рублей, от уплаты которой был освобожден истец Шатрова В.Н. при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шатровой В.Н. к Широкову А.П. о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Широкова А.П. в пользу Шатровой В.Н. компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп и расходы по оплате услуг юриста в размере 500 (пятьсот) рублей.

В остальной части исковых требований Шатровой В.Н. – отказать.

Взыскать с Широкова А.П. в пользу бюджета Ичалковского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ичалковский районный суд.

Председательствующий: М.И. Малов