Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-686/2014 ~ М-581/2014 от 28.03.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2014г. Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего: Перцевой Ю.В.

при секретаре: Логиновой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-686/2014 по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Сенюковой И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в Жигулевский городской суд Самарской области с исковым заявлением к Сенюковой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании заявленных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, на сумму <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ., с начислением <данные изъяты>% годовых. Ежемесячная сумма платежа, согласно графику погашения задолженности, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, составляет <данные изъяты> руб., в последний месяц- <данные изъяты> руб. Однако в нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга- <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов- <данные изъяты> руб., сумма процентов на просроченный основной долг- <данные изъяты> руб., просроченная комиссия за включение в программу страхования- <данные изъяты> руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, против рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом судебной повесткой, о чем свидетельствует почтовое уведомление, об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, в связи с чем судом в порядке ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, выраженном письменно, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьёй 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, на сумму <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ., с начислением <данные изъяты>% годовых.

Ежемесячная сумма платежа, согласно графику погашения задолженности, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, составляет <данные изъяты> руб., в последний месяц- <данные изъяты> руб.

Обязательства по кредитному договору исполнены истцом в полном объеме, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были переданы ответчику, что подтверждается доказательствами предоставленными в материалы дела (л.д.10).

Согласно статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом по материалам дела установлено, что ответчиком не исполняются свои обязательства по плановому (текущему) погашению задолженности, что подтверждается выпиской из лицевого счёта.

Согласно расчёту, сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга- <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов- <данные изъяты> руб., сумма процентов на просроченный основной долг- <данные изъяты> руб., просроченная комиссия за включение в программу страхования- <данные изъяты> руб.

Правильность, представленного истцом суду расчёта задолженности проверена и суд пришел к выводу, что он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора.

Судом установлено, что условия кредитного договора ответчиком не оспаривались, она с ними согласилась, о чем имеется ее подпись в заявлении на кредитное обслуживание.

Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования в части взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» к Сенюковой И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сенюковой И. Н. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. (из которых: сумма основного долга- <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов- <данные изъяты> руб., сумма процентов на просроченный основной долг- <данные изъяты> руб., просроченная комиссия за включение в программу страхования- <данные изъяты> руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать- <данные изъяты> руб.

В 3-х дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме его копию направить ответчику, разъяснив ему право в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения обратиться в Жигулевский городской суд с заявлением об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 мая 2014 года.

Судья Жигулевского городского суда Ю.В. Перцева