Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-111/2012 (2-5849/2011;) ~ М-5423/2011 от 07.11.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Самара 11 января 2012 года

Ленинский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Ищенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску ЗАО «ЮникредитБанк» к Гараевой Л. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ЗАО «ЮникредитБанк» обратился в суд Ленинского района города Самары с исковым заявлением к Гараевой Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, без уважительной причины дважды не явился в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления ЗАО «ЮникредитБанк» без рассмотрения.Согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ЗАО «ЮникредитБанк» к Гараевой Л. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Самары по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суд.

Председательствующий              Е.Н.Дмитриева