Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-4/2019 ~ М-59/2019 от 17.01.2019

9-4/2019 Определение

город Рузаевка                                                                              21 января 2019 г.

          Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Гурина М.У., рассмотрев исковое заявление ООО «Право» к Травкину В. С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Право» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа, указав, что первоначальный кредитор ООО МКК «Фристайл» предоставил заемщику Травкину В.С. в качестве займа денежные средства в сумме 5 000 рублей, подтверждение займа подтверждается расходным кассовым ордером от 13.10.2014г. на основании Соглашения №6 от 01.12.14г. об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по Договору с заемщиком взыскателю ООО «Право». Просит взыскать с Травкина В. С. в пользу ООО «право» сумму задолженности по договору займа от 13.10.2014г. №Ф-158_0088 в размере 25 800,17 рублей, из которой 5 000 рублей – сумма основного долга, 15000 рублей проценты за пользование займом, 5800,17 руб. неустойка согласно п.12 Договора, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 974,01 руб.

При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству суда исхожу из следующего.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Общее правило определения родовой подсудности установлено статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

ООО «Право» обратилась с требованием к Травкину В.С. о взыскании суммы займа. Цена иска согласно пункту 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы, следовательно, цена иска составляет 25 800,17 руб., что не превышает пятидесяти тысяч рублей.

Дело данной категории при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит рассмотрению мировым судьей в качестве суда первой инстанции.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку дело Рузаевскому районному суду Республики Мордовия неподсудно, исковое заявление подлежит возвращению.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья районного суда

определил:

возвратить ООО «Право» исковое заявление к Травкину В. С. о взыскании задолженности по договору займа, со всеми приложенными к заявлению документами.

Разъяснить истцу ООО «Право» право на обращение с иском к мировому судье судебного участка №4 Рузаевского района Республики Мордовия.

    На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья