Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1767/2014 ~ М-1743/2014 от 15.04.2014

Дело № 2-1767/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2014 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Шукшиной Н.М.,

с участием в деле:

представителя истца Абрамова А.М. – Юрченкова Р.В., представившего доверенность от 08.04.2014 № 2-1950,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамова А.М. к Гаушеву В.И. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 40000 руб., процентов в размере 18000 руб., пени в размере 40000 руб., а также судебных расходов

установил:

Абрамов А.М. обратился в суд с иском к Гаушеву В.И. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 40000 руб., процентов в размере 18000 руб., пени в размере 40000 руб., а также судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 19.04.2012 года между ним и ответчиком Гаушевым В.И. был заключен договор займа, согласно п. 2.1. которого он передает ответчику Гаушеву В.И. денежные средства в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Согласно п. 3.1 вышеуказанного договора займ предоставляется на срок до 19.07.2012.

В соответствии с п. 4.1 вышеуказанного договора в сроки, указанные в п. 3.1 настоящего Договора, Заемщик обязуется возвратить займ единовременным платежом в размере 40 000 рублей.

Согласно п. 5.1 вышеуказанного договора настоящий Договор вступает в силу с момента передачи денежных средств, указанных в п. 2.1 настоящего Договора и действует до момента его окончательного исполнения.

В соответствии с п. 2.4 договора при передаче денежных средств заемщик и займодавец обмениваются расписками о получении денежных средств.

Согласно расписке от 19.04.2012, являющейся неотъемлемой частью договора, ответчик Гаушев В.И. получил от него денежные средства в размере 40 000 рублей, выданные в качестве займа под 15 % от суммы займа в месяц на срок до 19.07.2012.

В соответствии с п. 1. ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Исходя из ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, ни в указанный в договоре срок (19.07.2012), ни в настоящий момент долговые обязательства ответчиком Гаушевым В.И. исполнены не были, расписка о возврате вышеуказанной суммы займа составлена не была.

На его многочисленные устные просьбы и звонки ответчик Гаушев В.И. отвечал либо отказом, либо всячески уклонялся от разговора на эту тему (не отвечал на телефонные звонки, отключал телефон, лично встречаться отказывался).

Следовательно, на настоящий момент обязательство ответчика Гаушева В.И. по возврату денежной суммы в размере 40 000 рублей не исполнено.

Кроме того, согласно п.1, п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2.2. вышеуказанного договора Заемщик обязуется выплатить Займодавцу проценты в размере 15 % от суммы займа за один месяц пользования заемными средствами, что составляет 6000 рублей.

Согласно п. 2.3 вышеуказанного договора выплаты процентов производятся 19.05.2012 года, 19.06.2012 года, 19.07.2012 года в размере 6000 рублей.

Следовательно, сумма процентов на сумму займа по вышеуказанному договору займа на момент подачи искового заявления составляет:

40 000 : 100 х 15 х 3 (количество месяцев пользования займом по договору) = 18000 рублей.

Согласно п. 6.2 вышеуказанного договора в случае невозвращения заемщиком всей суммы займа полностью в срок, указанный в п. 4.1 настоящего договора, а также нарушения сроков выплаты денежных средств, указанных в п. 3.1 договора, Заемщик уплачиваем Займодавцу пени из расчета 3 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа с момента окончания сроков, указанных в п. 3.1 настоящего Договора.

Количество дней просрочки составляет 660 дней (с 19.07.2012 года по 14.04.2014 года).

Следовательно, размер пени на момент подачи искового заявления составляет: 40000 : 100 х 3 х 660 = 792 000 рублей.

Применяя по аналогии ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», согласно которой сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, размер пени, подлежащей взысканию с ответчика Гаушева В.И., составит 40 000 рублей.

24.02.2014 года между ним и Юрченковым Р.В. был заключен договор поручения на оказание юридической помощи в виде составления искового заявления о взыскании суммы долга по договору займа, представительства в суде по данному делу, за что он оплатил 6000 руб.

Просил взыскать с Гаушева В.И. в его пользу:

- сумму долга в размере 40000 руб.;

- проценты на сумму займа в размере 18000 руб.;

- пени в размере 40000 руб.;

- расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб.;

- уплаченную в суд государственную пошлину в размере 1940 руб.

В судебное заседание истец Абрамов А.М., ответчик Гаушев В.И. не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Абрамова А.М. – Юрченков Р.В. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Кроме того, исковые требования дополнил, просил также взыскать с ответчика в пользу истца расходы в размере 116,85 руб., понесённые истцом за отправку телеграммы с целью извещения ответчика о дате судебного заседания.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Абрамова А.М. подлежат удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 19.04.2012 года между Абрамовым А.М. и Гаушевым В.И. заключен договор займа, согласно п. 2.1. которого Абрамов А.М. передает Гаушеву В.И. денежные средства в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Согласно п. 3.1 договора займ предоставляется на срок до 19.07.2012.

В соответствии с п. 4.1 договора в сроки, указанные в п. 3.1 настоящего Договора, Заемщик обязуется возвратить займ единовременным платежом в размере 40 000 рублей.

Согласно п. 5.1 договора настоящий Договор вступает в силу с момента передачи денежных средств, указанных в п. 2.1 настоящего Договора, и действует до момента его окончательного исполнения.

В соответствии с п. 2.4 договора при передаче денежных средств заемщик и займодавец обмениваются расписками о получении денежных средств (л.д. 5-6).

Согласно расписке от 19.04.2012 ответчик Гаушев В.И. получил от истца денежные средства в размере 40 000 рублей, выданные в качестве займа под 15 % от суммы займа в месяц на срок до 19.07.2012 (л.д. 7).

Сведений о том, что ответчиком займ возвращён, суду не представлено.

Суд удовлетворяет исковые требования Абрамова А.М. по следующим основаниям.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании части 1 статьи 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что Гаушев В.И. как заёмщик не исполнил свои обязательства по договору займа, а именно не вернул истцу в установленный договором срок (до 19.07.2012) сумму займа в размере 40 000 руб. Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с чем суд считает необходимым взыскать с Гаушева В.И. в пользу Абрамова А.М. сумму долга в размере 40 000 рублей.

Учитывая, что договором предусмотрено взимание с заёмщика процентов в размере 15 % от суммы займа за первые три месяца пользования займом, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в размере: 40000 : 100 х 15 х 3 = 18000 руб.

Согласно п. 6.2. договора займа в случае невозвращения заемщиком всей суммы займа полностью в срок, указанный в п. 4.1 настоящего договора, а также нарушения сроков выплаты денежных средств, указанных в п. 3.1 договора, Заемщик уплачиваем Займодавцу пени из расчета 3 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа с момента окончания сроков, указанных в п. 3.1 настоящего Договора.

Количество дней просрочки составляет 660 дней (с 19.07.2012 года по 14.04.2014 года).

Следовательно, размер пени на момент подачи искового заявления составляет: 40000 : 100 х 3 х 660 = 792 000 рублей.

Рассматривая настоящее дело в пределах заявленных истом требований, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 40000 руб. в счёт пени.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

24.02.2014 года между Абрамовым А.М. и Юрченковым Р.В. был заключен договор поручения на оказание юридической помощи в виде составления искового заявления о взыскании суммы долга по договору займа представительства в суде по данному делу, за что он оплатил 6000 руб. (л.д. 8, 9).

Руководствуясь ст. 100 ГПК Российской Федерации, суд считает указанную сумму соразмерной оказанным юридическим услугам и взыскивает 6000 руб. с ответчика в пользу истца в счёт расходов по оплате услуг представителя.

Как следует из платёжного извещения № 45 от 09.04.2014 об оплате государственной пошлины, Абрамовым А.М. оплачено 1940 руб. за подачу настоящего искового заявления. Размер государственной пошлины соответствует требованиями ст. 333.19 НК Российской Федерации. В связи с чем суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Кроме того, Абрамов А.М. понёс судебные расходы по отправке телеграммы Гаушеву В.И. с целью его извещения о месте и времени судебного заседания по настоящему делу, в размере 116 руб. 85 коп. Указанный факт подтверждается телеграммой на имя Гаушева В.И. с подписью о получении её представителем истца Юрченковым Р.В., а также платёжным чеком от 29.05.2014 на сумму 116 руб. 85 коп. В связи с чем суд также взыскивает указанную сумму судебных расходов с ответчика в пользу истца.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Абрамова А.М. к Гаушеву В.И. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 40000 руб., процентов в размере 18000 руб., пени в размере 40000 руб., а также судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Гаушева В.И. в пользу Абрамова А.М.:

- сумму долга в размере 40000 руб.;

- проценты на сумму займа в размере 18000 руб.;

- пени в размере 40000 руб.;

- расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб.;

- уплаченную в суд государственную пошлину в размере 1940 руб.;

- судебные расходы на сумму 116 руб. 85 коп.,

а всего на сумму 106056 (сто шесть тысяч пятьдесят шесть) рублей 85 (восемьдесят пять) копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина