Постановление по делу № 5-2612/2015 от 14.07.2015

5-2612/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Ковалева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: АДРЕС,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут Ковалев Д.В., управляя автомобилем «а/м1» г.р.з. №, двигаясь по ..... шоссе в сторону ....., напротив АДРЕС, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, неправильно выбрал скорость движения, не учел метеорологические условия и состояние дорожного покрытия, не справился с управлением и совершил наезд на стоящий автомобиль «а/м2» г.р.з. №, под управлением ФИО1, а также совершил наезд на пешехода ФИО2 В результате ДТП ФИО2 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Ковалев Д.В. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал и подтвердил обстоятельства, установленные судом. В содеянном раскаивается.

В адрес суда от потерпевшего ФИО2 поступило заявление, из которого следует, что моральных претензий он к Ковалеву Д.В. не имеет и в будущем иметь не будет, просит строго не наказывать и назначить наказание в виде штрафа.

Как следует из материалов административного дела, протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ года, в протоколе отражены обстоятельства, установленные судом (л.д.37); из протокола осмотра места совершения административного правонарушения и схемы места ДТП следует, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ по адресу: АДРЕС (л.д.2-6, 10); в справке о ДТП отражены механические повреждения транспортных средств «а/м1» г.р.з. № и «а/м2» г.р.з. № (л.д.11); из объяснений ФИО1, ФИО3 и ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут они двигались на автомашине «а/м2» по ..... в сторону ....., по дороге осуществили остановку в районе №, так как ФИО2 стало плохо, он вышел из машины подышать, внезапно автомашина «а/м1» совершила наезд на их автомашину и на ФИО2 (л.д.20, 23, 25); из выводов судебно-медицинской экспертизы следует, что у ФИО2 при обращении за медицинской помощью в приемное отделение ГБУЗ «наименование» ДД.ММ.ГГГГ имелся закрытый косой перелом верхней трети правой малоберцовой кости с незначительным смещением отломков, осложнившийся развитием острого окклизивного тромбоза задней большеберцовой вены до уровня верхней трети правой голени без признаков флотации, ссадина лобной области слева, которые не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности более чем на одну треть, вызвали длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и по этому расценивается как вред здоровью средней тяжести (л.д.32-36).

Проанализировав и дав в совокупности оценку исследованным доказательствам, которым суд доверяет, так как они оформлены надлежащим образом и являются допустимыми доказательствами по делу, суд считает, что вина Ковалева Д.В. в совершении вышеописанного правонарушения нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия Ковалева Д.В. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и то, что лишение специального права, в соответствии со ст.3.8 КоАП РФ устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом, а в материалах дела отсутствуют такие данные, поэтому суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ковалева Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по ..... (УГИБДД ГУ МВД России по .....)

ИНН: №

КПП: №

Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ № Московского ГТУ Банка России ..... №

Расчетный счет: №

БИК: №

КБК: №

ОКТМО: №

УИН: №

Федеральный судья С.А.Журилкина