Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-126/2015 от 22.01.2015

Мировой судья Букина Е.Г. № 12а-126/2015-19

Судебный участок № 9 г.Петрозаводска РК

Р Е Ш Е Н И Е

11 февраля 2015 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Елена Владимировна, при секретаре Куценко А.А., рассмотрев жалобу Попова Я.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 г.Петрозаводска Республики Карелия от 24 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), в отношении

Попова Я.В., <данные изъяты>

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г.Петрозаводска Республики Карелия от 24 декабря 2014 года Попов Я.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев по тем основаниям, что он 21 ноября 2014 года в 23.30 час. в районе дома 33 по Березовой аллее в г.Петрозаводске, управлял автомашиной <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД.

Попов Я.В. с указанным постановлением не согласен, просит его отменить, так как считает, что его вина не доказана материалами делами, неустранимые сомнения в силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ толкуются в его пользу.

В суд Попов Я.В. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

Исследовав представленные материалы, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, при этом, учитывается, что срок на обжалование не пропущен.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности.

Установлено, что Попов Я.В. 21 ноября 2014 года в 23.30 час. в районе дома 33 по Березовой аллее в г.Петрозаводске, управлял автомашиной <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД.

Основанием полагать, что водитель Попов Я.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признака опьянения - запаха алкоголя изо рта.

Вопреки доводам жалобы, данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 21 ноября 2014 года; протоколом об отстранении лица от управления транспортным средством от 21 ноября 2014 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Попова Я.В. установлено состояние алкогольного опьянения с результатом анализа 21 ноября 2014 года в 23 час. 39 мин. – 0,77 мг/л; рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску ЧВС от 21 ноября 2014 года, заявлением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от 22.12.2014, в котором оно признает свою вину в полном объеме.

При составлении протокола Попов Я.В. свою вину в совершении административного правонарушения не оспаривал. В силу ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является средством доказывания. Протокол составлен сразу после выявления правонарушения в порядке, установленном ст. 28.2 КоАП РФ, его достоверность лицо, привлекаемое к административной ответственности, не оспорило. В связи с чем оснований исключать протокол из числа доказательств не имеется.

Учитывая принципы, содержащиеся в ст.ст. 5, 6, 7 Закона РФ «О полиции», оснований сомневаться в изложенном инспекторами ГИБДД, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, не имеется, какой-либо неприязни к Попову Я.В. и оснований для его оговора со стороны инспектора ГИБДД не установлено.

Принимая во внимание изложенное, у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам.

Объективных доказательств, имеющихся в материалах дела, достаточно, чтобы сделать категоричный вывод о виновности Попова Я.В.

Правовая квалификация содеянного Поповым Я.В. по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ - правильная.

Таким образом, судья приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Попова Я.В. вынесено с соблюдением всех норм КоАП РФ, в установленные законом сроки. Мировым судьей тщательно проверены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам, в их совокупности, дана надлежащая правовая оценка, что позволяет суду придти к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления.

Назначенное наказание по своему виду и размеру соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного, является минимальным.

Данные о малозначительности с учетом общественной опасности отсутствуют.

Иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Попова Я.В. состава вмененного административного правонарушения либо могли бы повлечь отмену или изменение постановления мирового судьи, в жалобе не приведено и в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах постановление от 24 декабря 2014 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3. - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Петрозаводска Республики Карелия от 24 декабря 2014 года по делу № 5-1235/2014-9 в отношении Попова Я.В. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья Е.В. Лазарева