Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-566/2019 (2-8559/2018;) ~ М-8835/2018 от 12.12.2018

№2-566/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2019 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Тарасовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Тимербаеву С. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Тимербаевым С.К. заключен кредитный договор №ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 207979 руб. 98 коп. на срок 12 месяцев под 17% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму вместе с процентами. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщик систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность в размере 224915 руб. 19 коп., из которых 191014 руб. 20 коп. - просроченная ссудная задолженность, 22560 руб. 42 коп. – просроченные проценты, 11340 руб. 57 коп. – неустойка. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5449 руб.15 коп.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил возражения на иск, в которых указал на отсутствие договорных отношений с истцом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №№, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Тимербаевым С.К. заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 207979,98 руб. на срок 12 месяцев под 17% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму вместе с процентами. Сумма кредита была перечислена на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом. Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств по договору Тимербаев С.К. неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности.

В соответствии с п.4.2.3. Общих условий кредитования в случае неисполнения обязательств Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование ответчиком не исполнено.

Поскольку факт нарушения кредитных обязательств судом установлен, требования банка основаны на условиях договора и законе, исковые требования являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены сведения о структуре задолженности и расчет суммы иска, в соответствии с которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 224915 руб. 19 коп., из которых 191014 руб. 20 коп. - просроченная ссудная задолженность, 22560 руб. 42 коп. – просроченные проценты, 11340 руб. 57 коп. – неустойка. Расчет истца судом проверен.

Таким образом, поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения долга или наличия долга в ином размере, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма просроченного основного долга 191014 руб. 20 коп., а также проценты 22560 руб. 42 коп. Правовых оснований для уменьшения либо освобождения ответчика от возмещения процентов не имеется, поскольку они являются платой за пользование кредитом, а не штрафной неустойкой.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Пунктом 1 ст.333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Заявленный размер неустойки в размере 11340 руб. 57 коп. суд полагает соразмерным последствиям нарушения обязательства, оснований для его снижения в порядке ст.333 ГК РФ не усматривается.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 224915 руб. 19 коп. (191014,2+22560,42+11340,57). Довод ответчика об отсутствии договорных отношений с истцом судом не принимается, поскольку в материалы дела истцом представлены соответствующие доказательства.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5449 руб. 15 коп.

Руководствуясь ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Тимербаева С. К. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 224915 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5449 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.Л. Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 10.01.2019.