Решение по делу № 2-3902/2015 ~ М-3377/2015 от 10.08.2015

Дело № 2-3902/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2015 г.

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе судьи Ловецкой М.П.,

при секретаре Акимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску Смирнова ФИО5 к ООО «СфераКар» о защите прав потребителя,

установил:

Истец обратился с уточненными требованиями о расторжении агентского договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г.; о взыскании с ответчика убытков в размере <данные изъяты> руб.; взыскании с ответчика неустойки с ДД.ММ.ГГГГ г. по день вынесения решения в размере <данные изъяты>% от суммы <данные изъяты> руб.; компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., штрафа в пользу потребителя. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Смирновым ФИО6 и ООО«СфераКар» был заключен агентский договор № №, по условиям которого ответчик обязался организовать покупку и поставку выбранного истцом автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ. истцом была произведена оплата агентского вознаграждения по агентскому договору в размере <данные изъяты> руб. Неотъемлемой частью агентского договора является Приложение № № в котором указана спецификация приобретаемого автомобиля. В п. № приложения № № определено, что по комплектации автомобиль должен быть пассажирским (с супер салоном). ДД.ММ.ГГГГ г. на аукционе <данные изъяты> в Японии в соответствии с условиями агентского договора ответчиком был приобретен автомобиль <данные изъяты> по цене <данные изъяты> долларов США. ДД.ММ.ГГГГ г. по заявлению истца переведены денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США. ДД.ММ.ГГГГ г. в распоряжение истца ответчиком был предоставлен фотоотчет по приобретенному автомобилю, из которого усматривалось, что приобретенный ответчиком автомобиль не соответствует требованиям спецификации, указанным в Приложении № № к агентскому договору. Нарушение данного требования является для истца существенным, поскольку для истца первостепенное значение имеет салон приобретаемого автомобиля для перевозки пассажиров, о чем неоднократно истцом указывалось в переписке с представителем ответчика по электронной почте. Агент, занимающийся предпринимательской деятельностью, обязан обладать информацией о приобретаемых автомобилях, в т.ч. о наличии у конкретной модели различных модификаций и комплектации, связанных с компоновкой кузова и салона, предоставив информацию о выставленных на аукционе на продажу автомобилях на основании п. № агентского договора. Агентское вознаграждение выплачивается за подбор автомобиля соответствующего требованиям истца согласно спецификации к договору, приобретение автомобиля в нарушение условий агентского договора является ненадлежащим исполнением обязательств со стороны ответчика. Клиент по агентскому договору не обязан обладать специальными знаниями, выражение согласия на приобретение автомобиля произошло вследствие предоставления истцу недостоверной информации о выставленной на продажу на аукционе модели марки <данные изъяты>. На момент заключения договора текст руководства был иной, предусматривающий, что сумма агентского вознаграждения в случае отказа от автомобиля будет удержана, впоследствии текст был изменен, предусматривается в случае отказа от приобретенного автомобиля возмещение клиенту разницы между уплаченной суммы и затратами на повторную продажу. ДД.ММ.ГГГГ г. истцом в адрес ответчика по электронной почте был отправлен официальный отказ от приобретения автомобиля. На отказ ответчиком было направлено по электронной почте пояснительное письмо, согласно которому приобретенный автомобиль был перепродан посредством аукциона, но по меньшей цене по сравнению с приобретением автомобиля согласно агентскому договору, заключенному с истцом. Ответчик обязался возвратить сумму в размере <данные изъяты> долларов США до ДД.ММ.ГГГГ г., на расчетный счет истца денежные средства поступили ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> доллара США. Текущая задолженность ответчика составляет: <данные изъяты> долларов США - <данные изъяты> долларов США = <данные изъяты> долларов США (<данные изъяты>,<данные изъяты> руб. (курс рубля к доллару США, установленный ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ.) = <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием отказа от агентского договора и возмещением причиненных в связи с этим убытков, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г. Истцу из-за действий ответчика причинены моральные и нравственные страдания, выразившиеся в необходимости отказа от приобретения автомобиля, в продолжительном (в течение более <данные изъяты> месяцев) унизительных для истца в обращениях о возврате причитающихся сумм, в необходимости постоянной переписки с ответчиком, который заверял истца в полном соответствии приобретаемого автомобиля заявленным критериям истца, а также в необходимости обращаться за защитой в суд, с ДД.ММ.ГГГГ г. ответчику причинены моральные разочарования, финансовые затраты.

Истец, представитель истца Богданова ФИО7 требования поддержали.

Ответчик ООО «СфераКар» в судебное заседание не явился, предоставлены письменные возражения, согласно которым общество с ограниченной ответственностью «СфераКар» осуществляет деятельность с ДД.ММ.ГГГГ года, предоставляет агентские услуги по приобретению автомобилей с аукционов Японии, Южной Кореи и США. ДД.ММ.ГГГГ г. в ООО «СфераКар» обратился Смирнов ФИО8 с просьбой посчитать стоимость привоза автомобилей из Японии, узнать схему сделки, сроки поставки. При разговоре с истцом был установлен конкретный автомобиль, менеджер ФИО9 уведомил истца о том что, не знает точно как различаются комплектации выбранной модели, на что истец предоставил свои рекомендации и пояснения о том как правильно сделать выбор, что подтверждается записью разговора: <данные изъяты>Самый первый разговор о двойных сиденьях - главный критерий «не лавка». На основе данной информации для Клиента был произведен примерный расчет стоимости авто. Позже между истцом и ООО «СфераКар» был заключен договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. на оказание агентских услуг по поставке автомобиля. Информация комплектации автомобиля была внесена в договор со слов истца, так как ранее истец определил критерии, по которым в последующем будет выбран автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ г. почтой России договор был отправлен на адрес, который указал истец. С ДД.ММ.ГГГГ года от имени истца компания ООО «СфераКар» совершала ставки на аукционах Японии, на автомобиль, который был выбран истцом. ДД.ММ.ГГГГ года истцу была выслана на электронную почту гиперссылка на автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета, который выставлялся на аукционе <данные изъяты> под номером лота: № что подтверждается файлом на диске под названием «скрин с аукциона (покупка Смирновым ДД.ММ.ГГГГ).jpg». Истец подтвердил, что это именно тот автомобиль в нужной ему комплектации, и отразил желание поставить на него ставку, что подтверждается аудиофайлом «<данные изъяты> торгуем черного ДД.ММ.ГГГГ года, за <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. автомобиль <данные изъяты> был куплен за <данные изъяты> йен. Истцу был выставлен счет на оплату в Японию в размере <данные изъяты>$, в эту сумму включена стоимость автомобиля, транспортировка до Владивостока, налоги на продажу, комиссия компании СфераКар; комиссия дилера в Японии. Предоплата, которую внес истец, в размере <данные изъяты> руб. была конвертирована в доллары и учтена в расчете купленного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ года транспортная компания прислала фотоотчет из морского порта на купленный автомобиль истцом <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года истец принял решение отказаться от данного купленного им автомобиля из-за неподходящей комплектации, что подтверждается аудиофайлом <данные изъяты> отказ от завоза авто в РФ, утверждает что мы виноваты что это автомобиль не той комплектации». Истец самостоятельно выбрал автомобиль, компания ООО "СфераКар" не несет ответственности за выбор истца, что указано в договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ года под пунктом №. Согласно заключенного договора между истцом и ООО «СфераКар», в случае отказа от купленного автомобиля Клиент несет убытки за средства потраченные на организацию перепродажи авто на аукционе Японии. Пункт договора № действует, если компания ООО «СфераКар» готова забрать автомобиль в свою собственность, а в случае если компания ООО «СфераКар» не выкупает втомобиль, то он продается на аукционе Японии. При заключении договора истец согласился на правила руководства Клиента (пункт договора №.), находящемся на сайте компании ООО «СфераКар» по адресу: <данные изъяты>, в разделе «Руководство по приобретению автомобиля под полную пошлину из Японии (не конструктор)» в пункте «Возврат депозита и отказ от купленного автомобиля» указано, если автомобиль еще не был куплен, и Клиент принял решение о возврате депозита(<данные изъяты> руб.), агент в течении одного календарного дня обязуется перевести депозит на банковский счет заказчика. В случае отказа Клиента от купленного автомобиля клиент теряет депозит (<данные изъяты> руб.). Компания ООО «СфераКар» "отказной" автомобиль будет продавать на территории страны, где она была куплена, если расходы по перепродаже автомобиля превысили размер депозита (<данные изъяты> рублей), Клиент обязан выплатить компании ООО «СфераКар» все понесенные ею расходы. Если автомобиль еще не был оплачен в Японии, то расходы по перепродаже, оплачиваются отдельно в предоставленном счете, после факта продажи автомобиля. В случае если клиент уже оплатил автомобиль в Японию, то после факта продажи, Клиенту на счет возвращается сумма разницы между покупкой и последующей продажей "отказного" автомобиля, Клиент оплачивает все сопутствующие расходы по перепродаже автомобиля (аукционные комиссии, транспортировка автомобиля между аукционами и стоянками, комиссии дилера, который перепродаёт автомобиль и пр.) Компания ООО «СфераКар» должна продать автомобиль по рыночной цене не более чем за <данные изъяты> календарных дней, с момента официального отказа Клиента от автомобиля, если заказчик желает продать автомобиль выше рыночной цены, то срок продажи может превысить <данные изъяты> календарных дней. В таком случае, автомобиль заказчика должен быть оплачен в Японии, если заказчик еще не оплатил автомобиль в Японию, Агент продает автомобиль по рыночной цене. ДД.ММ.ГГГГ г. автомобиль был продан, что подтверждается файлом «<данные изъяты>» прилагается). Автомобиль был продан ниже цены первоначальной покупки (<данные изъяты> йен был куплен первый раз, продан за <данные изъяты> йен), при этом еще были расходы по транспортировке между аукционами, комиссии аукциона за продажу автомобиля, комиссия дилера за перепродажу автомобиля), по итогу за вычетом всех затрат Клиенту было переведено на его банковский счет сумма в размере <данные изъяты>$, банковские сборы и комиссии ложатся на Клиента. Задержка перевода денежных средств была на основе проверки транзакции службой безопасности банка и валютным контролем Японии, которые оставляют за собой право на эту процедуру в размере <данные изъяты> рабочих дней со дня подачи заявления на перевод, в целях пресечения финансирования терроризма. Пояснения сотрудников компании носят рекомендательный характер, что предусматривается в Руководстве Клиента, разделе Общие положения. ООО «СфераКар» не является официальным дилером <данные изъяты>, иных автомобильных производителей, компания не имеет в собственности автомобилей на территории Японии, Южной Кореи, США и РФ. ООО «СфераКар» оказывает посреднические (агентские) услуги между желающими купить автомобиль с аукциона и самим аукционом, который продает авто со своих площадок, что указывается в договоре. Информация об автомобиле, выставленном на торги японского аукциона, ограничена <данные изъяты> фотографиями, описанием автомобиля в аукционном листе, номером кузова. ООО «СфераКар» предоставляет всю имеющуюся информацию о торгующемся на аукционе автомобиле своим клиентам, и после этого клиент делает свой выбор, на какой автомобиль делать ставку и какого размера она будет в японских йенах (если аукцион Японии). ООО «СфераКар» осуществляет лишь помощь в покупке и поставке автомобиля, при этом выбор автомобиля осуществляется только клиентом. ООО «СфераКар» не является официальным дилером, не обладает абсолютной информацией о лотах, торгующихся на аукционах (информация ограниченна).

Заслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

На основании ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В силу ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

2. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

3. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.В соответствии с пунктом 3 статьи 469 ГК РФ при продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Согласно пункту 2 статьи 497 Гражданского кодекса РФ и пункту 1 статьи 26.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара способами).

ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком заключен агентский договор № № согласно п. № которого ООО «СфераКар» обязалось предоставить клиенту доступ к информации об автомобилях, выставленных на продажу на аукционах, на площадках дилеров Японии, США и Южной Кореи, посредством интернет сайта Агента <данные изъяты>; организовать покупку выбранного Клиентом автомобиля; оказать услуги по организации поставки купленного Клиентом автомобиля из Японии, США или Южной Кореи в Россию в пункт назначения, указанный Клиентом в Приложение № №, если от клиента не поступило уведомления о доставке автомобиля своими силами; при необходимости оказать услуги по таможенному оформлению; передать Клиенту документы, относящиеся к автомобилю.

В приложении № № к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. стороны предусмотрели в характеристиках требуемого автомобиля комплектацию «пассажирская (супер салон)».

Общая стоимость услуги составила <данные изъяты> долларов США, которая сторонами не оспаривается.

Суд считает необходимым применить закон РФ "О защите прав потребителей".

Из объяснений истца, а также заслушанных в ходе рассмотрения дела аудиофайлов разговоров истца и ответчиков по факту приобретения автомобиля на аукционе следует, что истец неоднократно пояснял представителю ООО «СфераКар», что ему необходим автомобиль для перевозки пассажиров, однако ответчиком в нарушение условий договора приобретен грузовой автомобиль, в котором отсутствовала в салоне какая-либо отделка салона (тканью или иным материалом). Оснований не доверять доводам истца у суда не имеется, объяснения в полном объеме подтверждаются приложением № № к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором стороны предусмотрели в характеристиках требуемого автомобиля комплектацию «пассажирская (супер салон), представленными на обозрение фотографиями приобретенного автомобиля, салон которого не содержит какой-либо отделки. Доводы истца в той части, что фото салона были предоставлены ему после приобретения автомобиля на аукционе, не опровергнуты.

В соответствии с абз. 7 Преамбулы указанного Закона, недостатком товара является несоответствие товара условиям договора или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) описанию.

Несоответствие приобретенному для истца транспортного средства по спецификации, указанной в договоре, свидетельствует о существенном недостатке товара. На основании п. 4 статьи 4 Закона при продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

На основании пункт 1 статьи 16 Закона "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Доводы истца, что приобретенный по агентскому договору автомобиль не соответствует договору и описанию, которое представлено истцом, что выразилось в том, что вместо транспортного средства для перевозки пассажиров ответчиком был приобретен грузовой автомобиль, не опровергнуты, в соответствии с абз. 6 статьи 1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" истец вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В соответствии со статьей 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежит удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

На основании ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Поскольку требование истца от ДД.ММ.ГГГГ г., полученное ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г., ответчиком в установленный законом срок исполнено не было, в связи с чем с ответчика в пользу истца необходимо взыскать неустойку за нарушение срока исполнения требования потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. Размер неустойки за указанный период составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> х <данные изъяты>% х <данные изъяты> дней.)

Согласно ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Учитывая соотношение сумм неустойки и цены выполнения услуги в виде агентского вознаграждения в размере <данные изъяты> руб., длительность неисполнения обязательства; сумма заявленной истцом неустойки завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки до <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 15 Закона «О Защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области зашиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Определяя размер компенсации, суд на основании ст. ст. 151, 1101 ГК РФ учитывает степень вины ответчика, характер причиненных истцу нравственных страданий, принимая во внимание, что в добровольном порядке ответчик отказался удовлетворить требования истца, размер компенсации морального вреда должен быть определен в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 13 Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организацией или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере <данные изъяты> % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд учитывает, что истец обращался с претензией в адрес ответчика, принимая во внимание характер совершенного деяния, размер причиненного вреда, степень вины правонарушителя, во исполнение принципа справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, учитывая, что ответчиком представлены возражения против удовлетворения требований истца, суд считает необходимым в порядке ст. 333 ГК РФ снизить размер штрафа до <данные изъяты> руб.

Ст.ст. 140, 317 ГК РФ предусматривается, что платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов. денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств ( ст. 68 ГПК РФ).

Сторонами подтверждено то обстоятельство, что истцом произведена оплата <данные изъяты> долларов, <данные изъяты> долларов США возвращено истцу.

Остаток невозвращенных денежных сумм составляет <данные изъяты> долларов США.

Ответчик доказательств, подтверждающих несение убытков из-за действий истца на сумму <данные изъяты> долларов США, не представил, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными, в связи с чем агентский договор подлежит расторжению, а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> <данные изъяты> долларов США х <данные изъяты> руб. курс доллара США, установленные Центральным банком Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ г.).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию дела, время рассмотрения дела в суде, продолжительность судебных заседаний, с учетом характера правоотношений, соотношения расходов с объемом защищенного права фактического объема услуг, оказанных представителем, представитель истца представлял интересы Смирнова ФИО10. в заседаниях ДД.ММ.ГГГГ г., осуществлена консультация, подготовлен иск, уточненные требования, в связи с чем расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию в полном объеме.

Согласно ст. ст. 103 ч.1 ГПК РФ, 333.19 п.п.1, 3, 333.20 п.1 пп.1 НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть агентский договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Смирновым ФИО11 и ООО «СфераКар».

    Взыскать с ООО «СфераКар» в пользу Смирнова ФИО12 сумму убытков в размере <данные изъяты> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., штраф в пользу потребителя в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «СфераКар» в доход бюджета госпошлину <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 14.12.2015 г.

Судья М.П.Ловецкая