Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-540/2015 ~ М-517/2015 от 24.08.2015

дело №2-540/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Бутурлиновка                                                                                                   14 сентября 2015г.

             Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Коровиной Г.П.,

при секретаре Рязанцевой Т.А,

с участием ответчика ФИО2,

            рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда по адресу: г. Бутурлиновка ул. 9 Января д. 2 гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Центрально-Черноземного банка ОАО "Сбербанк России" к ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте,

                                                                             У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате заявления-анкеты на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта эмиссионного контракта №, с лимитом кредита 120 000 рублей, процентной ставкой за пользование кредитом 17,9%. Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., за ответчиком образовалась задолженность в сумме 155 734 рубля 31 копейка, из которых:

-3965 рублей 39 копеек - неустойка за несвоевременное внесение обязательного платежа,

-0 рублей - комиссии Банка,

-7770 рублей 67 копеек - проценты за пользование кредитом,

-143998 рублей 25 копеек - основной долг по кредиту.

            Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по банковской карте в сумме 155734 рублей 31 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4314 рубля 69 копеек.

              В судебное заседание представитель истца не явился, согласно заявлению просит суд рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

              Учитывая задачи гражданского судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о месте и времени судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

              Суд, руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным удовлетворить ходатайство истца и рассмотреть гражданское дело в отсутствие его представителя.

              Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования истца в полном объеме.

            Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

             Суд, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

               Статья 39 ГПК РФ предоставляет истцу право изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

                Часть 2 указанной статьи предусматривает, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

                 По общим основаниям признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца. В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

                Ответчик обратился в судебном заседании с заявлением о признании иска в полном объеме.

                В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ, ответчик обязан в связи с признанием иска: возместить истцу все понесенные им по делу судебные расходы, в том числе госпошлину, другие издержки, связанные с рассмотрением дела, которые к моменту признания требования истца понесет последний.

                 В соответствии с положениями п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

              Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

                Поскольку ответчик обратился в судебном заседании с заявлением о признании иска, признание иска не нарушает права и интересы третьих лиц, судом принимается признание иска.

               В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            Учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств, признанием иска ответчиком, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения ответственности на ответчика.

            Представленный расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому полная задолженность по кредиту составила - 155 734 руб. 31 коп., суд не подвергает сомнению в своей обоснованности, правильность расчета судом проверена и ответчиком не оспорена.

         Суд заявленные исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 0043-р-713450446, считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Суд взыскивает с ответчика в пользу истца,в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в возмещении расходов связанных с уплатой государственной пошлины – 4314 рубля 69 копеек.

               Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                     Р Е Ш И Л:

            Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте (эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ), удовлетворить.

               Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка Нижний Кисляй Бутурлиновского района Воронежской области в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 155 734 (сто пятьдесят пять тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 31 коп., состоящей из:

-3 965 (три тысячи девятьсот шестьдесят пять) рублей 39 копеек - неустойки за несвоевременное внесение обязательного платежа,

-0 (ноль) рублей - комиссии Банка,

-7 770 (семь тысяч семьсот семьдесят) рублей 67 копеек - процентов за пользование кредитом,

-143 998 (сто сорок три тысячи девятьсот девяносто восемь) рублей 25 копеек - основного долга по кредиту.

            Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4314 (четыре тысячи триста четырнадцать) рублей 69 копеек, а всего - 160049 (сто шестьдесят тысяч сорок девять) рублей 00 копеек.

              Решение в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд Воронежской области.

Председательствующий:                                                                                             Г.П. Коровина