Судебный акт #2 (Определение) по делу № 9-1930/2020 ~ М-8389/2020 от 14.12.2020

Производство № М-8389/2020

УИД 28RS0004-01-2020-011872-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Благовещенск 16 декабря 2020 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Возыка О.В., рассмотрев исковое заявление Артемовой Елены Николаевны к Иванищевой Ирине Николаевне о признании договора дарения доли в праве собственности жилого помещения недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Артемова Е.Н. обратилась в суд с иском к Иванищевой И.Н., в котором просит суд признать договор дарения доли квартиры (1/2) от 31 января 2019 года, расположенной по адресу: *** недействительным, применить последствия недействительности сделки. В обоснование иска истец указала, что оспариваемый договор был заключен между ТИ (даритель) и Иванищевой И.Н. (одаряемой), данная сделка по мнению истца является недействительной по основаниям статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации (сделка, совершенная гражданином не способным понимать значение своих действий или руководить ими).

В соответствии с частью 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Из оспариваемого договора дарения следует, что данный договор был заключен между ТИ и ЕН, Артемова Е.Н. стороной данной сделки не является, при этом настоящее исковое заявление предъявлено Артемовой Е.Н. в качестве самостоятельного истца.

В соответствии с частью 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

С учетом изложенного, в целях устранения недостатков искового заявления истцу необходимо указать основание для предъявления настоящего иска, в случае признания стороны сделки – ТИ недееспособной или ограниченно дееспособной, представить соответствующие документы, а также документы, подтверждающие, что истец является опекуном или попечителем ТИ

Согласно статье 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 3 квартал 2006 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2006 года, вопрос № 4) указано, что поскольку иск о признании недействительными договоров купли-продажи или дарения, а также спор о применении последствий недействительности сделки связан с правами на имущество, государственную пошлину при подаче иска следует исчислять в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

В целях устранения недостатков искового заявления истцу необходимо представить сведения о стоимости 1/2 доли в праве собственности на квартиру ***, расположенной по адресу: ***, Л-2, а также представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, исходя из цены иска (стоимости спорной доли), с учетом уже уплаченной государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Согласно пункту 5 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должно быть указаны требования истца.

С учетом изложенного, в целях устранения недостатков искового заявления истцу необходимо уточнить заявленные требования указав, какие именно последствия недействительности сделки истец просит применить.

На основании изложенного, в силу ст. 136 ГПК РФ настоящее заявление, как не соответствующее указанным требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Артемовой Елены Николаевны к Иванищевой Ирине Николаевне о признании договора дарения доли в праве собственности жилого помещения недействительным, применении последствий недействительности сделки - оставить без движения.

Предоставить Артемовой Е.Н. срок до 25 декабря 2020 года для устранения недостатков, указанных в определении, и разъяснить, что в случае невыполнения данного указания в установленный срок исковое заявление подлежит возвращению; а возвращение заявления в таком случае не является препятствием для предъявления иска вновь в общем порядке.

Судья О.В. Возыка