Решение от 19.01.2017 по делу № 22-41/2017 (22-1408/2016;) от 22.12.2016

судья Пантюхов О.А.                                                                                                                                       дело № 22-41

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кострома                                                                                                 19.01.2017 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Попова А.Е.,

судей - Шумиловой Ю.В. и Широкова А.М.,

при секретаре Семеновой Г.В.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора Виноградова Р.А.,

защитника - адвоката Ивковой Е.А., представившей удостоверение № 256 и ордер № 167662,

осужденного Кубасова С.Н.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кубасова С.Н. на приговор Шарьинского районного суда Костромской области от 14.11.2016 г., которым

Кубасов С.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 286; ч.1 ст. 163; ч.1 ст. 335; ч.2 ст. 69 УК РФ (с учетом последующих изменений) к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 161; ч. 5 ст. 74; ст. 70 УК РФ (с учетом последующих изменений) к 1 году 11 месяцам лишения свободыв исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 162; ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом последующих изменений) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденный по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ В срок отбытия наказания зачтено время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи Широкова А.М., выступления осужденного Кубасова С.Н. и защитника Ивковой Е.А., настаивавших на доводах апелляционной жалобы, прокурора Виноградова Р.А., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

приговором суда Кубасов С.Н. признан виновным в покушении на кражу имущества потерпевшей Потерпевший №1, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 17 июня 2016 года в гор. Шарья Костромской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Кубасов С.Н. выражает несогласие с приговором. Полагает, что его действия подлежат переквалификации на ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он проник в квартиру потерпевшей без цели хищения, а для общения с последней. Обращает внимание, что Колесова сообщала, что до проникновения в квартиру он, Кубасов С.Н., стучал; свидетель Серов, подтвердив данные обстоятельства, показал, что он, Кубасов С.Н., находясь в квартире, звал потерпевшую, таким образом, изначально тайно не действовал. Указывает, что в жилище Потерпевший №1 ничего не искал и кроме телевизора иного не брал. Все это, по мнению осужденного, свидетельствует об отсутствии его умысла на кражу до проникновения в квартиру. Настаивает, что текст явки с повинной он переписал с напечатанного оперативным работником листа, не обладая юридическими знаниями, оговорил себя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вина Кубасова С.Н. в описанном в фабуле приговора преступлении достоверно подтверждается представленными суду доказательствами: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО7 и других, данными протоколов осмотра места происшествия; протоколом явки с повинной осужденного, а так же другими исследованными в судебном процессе и приведенными в приговоре доказательствами.

В судебном заседании и последующей апелляционной жалобе Кубасов С.Н., не оспаривая факта кражи телевизора Потерпевший №1, настаивал, что в квартиру потерпевшей изначально проникал без умысла на хищение ее имущества, а с целью общения.

В этой части доводы Кубасова С.Н., подробно проверявшиеся на следствии и в суде, были обоснованно отвергнуты.

Так, согласно протоколу явки с повинной от 18 июня 2016 года, Кубасов С.Н. сообщил, что находясь у дома потерпевшей, постучал, но дверь никто не открыл. Поняв, что дома никого нет, он решил проникнуть в жилище, чтобы совершить из него хищение каких-либо ценностей для последующей продажи. Проникнув в дом, Кубасов С.Н. похитил телевизор (л.д. 20).

Данная явка с повинной была обоснованно признана судом первой инстанции в качестве доказательства, поскольку была получена с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, изложенные в ней осужденным обстоятельства нашли подтверждение при исследовании других доказательств, а доводы Кубасова о применении недозволенных методов раскрытия преступления не подтвердились.

После оглашения в судебном заседании протокола явки с повинной Кубасов С.Н. на вопросы председательствующего указал, что писал явку с повинной добровольно, в тексте все указано верно (л.д. 181).

Изменение показаний подсудимым в последующем в этой части, судом было верно оценено как избранный Кубасовым С.Н. способ защиты.

Оперативный сотрудник ФИО6 показал, что Кубасов в явке с повинной обстоятельства произошедшего изложил добровольно и самостоятельно, без какого-либо принуждения. Им лишь оказывалась помощь по исправлению жаргонных слов.

Таким образом, доводы осужденного о том, что текст явки с повинной он переписал с напечатанного оперативным работником листа, не обладая юридическими знаниями, оговорил себя, в ходе судебного разбирательства подтверждения не нашли.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 17 июня 2016 года Кубасов выломал калитку у её дома и прошел ко входной двери в дом. От испуга она залезла на чердак. По звуку поняла, что входную дверь сломали и вошли в квартиру. Через некоторое время она увидела, как Кубасов вынес из ее жилища принадлежащий ей телевизор.

Оснований не доверять потерпевшей у суда не имелось, поскольку ей были даны логичные и последовательные показания, согласующиеся с иными приведенными в судебном решении доказательствами, оснований для оговора Потерпевший №1 осужденного установлено не было.

Сообщенные потерпевшей на следствии сведения согласуются и с показаниями допрошенных по делу свидетелей, а так же иными письменными доказательствами.

Так, свидетель ФИО7 подтвердил, что видел, как Кубасов вынес из дома потерпевшей телевизор.

В ходе осмотра места происшествия от 17 июня 2016 года было обнаружено повреждение входной двери в доме Потерпевший №1 - была выбита нижняя часть двери, которая лежала в дверном проеме (л.д. 12-16).

При осмотре участка местности у дома №55 по ул.Транспортной в г.Шарье был обнаружен телевизор, принадлежащий Потерпевший №1 (л.д. 7-11).

Судом в приговоре приведены и иные доказательства, подтверждающие вину осужденного в совершении указанного преступления.

Показаниям потерпевшего, положенным в основу приговора, свидетелей и иным письменным доказательствам по делу суд первой инстанции дал надлежащую оценку, признав их допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину осужденного в совершении описанного преступления.

Доводы осужденного о том, что перед проникновением в дом он стучал, а в жилище потерпевшей, звал её, не опровергают обоснованного вывода суда о возникновении умысла у Кубасова С.Н. на хищение имущества потерпевшей до проникновения в квартиру последней.

Так, постучав в дверь Потерпевший №1, и, убедившись, что в доме никого нет, Кубасов, имея умысел на хищение чужого имущества, взломал входную дверь и проник в помещение, где еще раз позвав потерпевшую для того, чтобы удостовериться в ее отсутствии, не услышав ответа, тайно продолжил исполнять задуманное.

Сам характер действий осужденного, связанный со взломом входной двери, продолжение своих целенаправленных действий по проникновению в жилище при отсутствии ответа потерпевшей на его призывы, прямо свидетельствуют, что в квартиру Потерпевший №1 осужденный проник не с целью общения, а во исполнении изначально задуманной кражи, сопряженной с незаконным проникновением в жилище.

При этом отсутствие данных о поиске Кубасовым в доме потерпевшей иных ценностей, не влияет на квалификацию содеянного.

░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 273 - 291 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01.11.2010 ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 64, 73, ░. 3 ░░. 68, ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 09.06.2010 ░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 389.13, 389.20, 389.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14.11.2016 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 09.06.2010 ░. ░░ ░.1 ░░. 161; ░. 5 ░░. 74; ░░. 70 ░░ ░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ 1 ░░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47-1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ___________________

░░░░░: __________________________________