Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-26/2021 от 15.02.2021

Дело № 5-26/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 февраля 2021 года г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Бакулина Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Козлова Д.С.,

рассмотрев в Колпашевском городском суде <адрес> в <адрес>, в судебном заседании материал в отношении:

Козлова Д.С., <данные изъяты>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, Козлов Д.С., на законное требование сотрудника полиции лейтенанта полиции Я.А., в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», проследовать в ОМВД России по <адрес> в связи с проверкой зарегистрированного в установленном порядке заявления о преступлении, отреагировал неадекватно, начал громко выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками, попытался затеять драку с лейтенантом полиции Я.А., по внешним признакам Козлов Д.С. находился в состоянии алкогольного опьянения. Козлову Д.С. лейтенантом полиции Я.А. и подполковником полиции К.В. неоднократно было предложено, на основании п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», прекратить свои противоправные действия, на что Козлов Д.С. не реагировал и продолжал оказывать сопротивление, хватался за форменное обмундирование, пытался затеять драку с лейтенантом полиции Я.А.. Козлову Д.С. было разъяснено, что в случае не выполнения законных требований лейтенанта полиции Я.А. и подполковника полиции К.В., согласно п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О полиции», к нему будет применена физическая сила, однако Козлов Д.С. не прекратил свои противоправные действия. Тем самым, Козлов Д.С. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Козлов Д.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не признал, пояснив, что сопротивления сотрудникам полиции не оказывался, соглашался явиться в ОМВД по повестке.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав Козлова Д.С., исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено в том числе, право вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Факт совершения административного правонарушения и виновность Козлова Д.С. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание обстоятельств административного правонарушения, при ознакомлении с которым Козлов Д.С. замечаний не представил. От подписи протокола и объяснений Козлов Д.С. отказался;

рапортом оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> Я.А.. В рапорте Я.А. указано, что ДД.ММ.ГГГГ он нес дежурство в составе следственно-оперативной группы совместно со следователем СО ОМВД России по <адрес> К.В. Из дежурной части поступило сообщение КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по пути следования от <адрес> до <адрес>, у Ф.М. пропал сотовый телефон <данные изъяты>. В ходе работы по данному сообщению, было установлено, что к пропаже сотового телефона возможно причастен Козлов Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Козлов Д.С. находился дома со своей матерью, сам он был в состоянии опьянения, шатался, координация движения нарушена, изо рта исходил резкий запах алкоголя. На требование проехать в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, Козлов Д.С. отреагировал не адекватно, начал громко выражаться грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался затеять драку с сотрудником полиции Я.А. Козлову Д.С. было предложено, на основании п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» прекратить свои противоправные действия, на что последний не реагировал и продолжал противоправные действия, оказывал сопротивление, хватался за форменное обмундирование, пытался затеять драку с сотрудниками полиции, упирался ногами. Козлову Д.С. было разъяснено, что в случае не выполнения законных требований лейтенанта полиции Я.А. и подполковника юстиции К.В., на основании п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О полиции» к нему будет применена физическая сила, на что Козлов Д.С. не реагировал, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции Я.А. и К.В. В отношении Козлова Д.С. была применена физическая сила. Далее, Козлов Д.С. был доставлен в ОМВД России по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, после чего помещен в СПЗЛ для своевременного и объективного рассмотрения материала;

рапортом следователя СО ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> К.В.. В рапорте указано, что ДД.ММ.ГГГГ он нес дежурство в составе следственно-оперативной группы совместно с оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по <адрес> Я.А. Около <данные изъяты> из дежурной части поступило сообщение КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> у Ф.М. по пути следования от <адрес> до <адрес> в <адрес>, пропал сотовый телефон <данные изъяты>. Около <данные изъяты> они прибыли к <адрес>, где к ним в служебную автомашину сел заявитель Ф.М., который пояснил, что ночью ДД.ММ.ГГГГ, будучи нетрезвым, он уснул во втором подъезде <адрес> в <адрес> и пока он спал, у него кто-то похитил из кармана сотовый телефон в чехле которого также находились банковская карта и водительское удостоверение. В совершении данной кражи он подозревает Козлов Д.С., проживающего по адресу: <адрес>, у которого он <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ забрал похищенные у него водительское удостоверение и банковскую карту. В ходе работы по данному сообщению, были получены сведения о возможной причастности к данному происшествию Козлова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. После этого, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с оперуполномоченным ОКОН Я.А. приехали к <адрес> в <адрес>, с целью установления местонахождения Козлова Д.С. и доставления его в отдел полиции с целью дальнейшего разбирательства. В <адрес> находились женщина, которая оказалась матерью Козлова Д.С., и сам Козлов Д.С. Последний был в состоянии алкогольного опьянения, шатался, координация движений была нарушена, изо рта исходил резкий запах алкоголя. Пройдя в жилое помещение, они представились, показали служебные удостоверения, одеты были в форменное обмундирование, назвали цель своего визита, попросили Козлова Д.С. проехать с ними в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. На данное требование Козлов Д.С. отреагировал не адекватно, начал громко выражаться грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался затеять драку с лейтенантом полиции Я.А. Они неоднократно, на основании п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», предлагали Козлову Д.С. прекратить свои противоправные действия, но что Козлов Д.С. не реагировал и продолжал свои противоправные действия, оказывая сопротивление, хватался за форменное обмундирование, пытался затеять драку с сотрудниками полиции, упирался ногами. Козлову Д.С. разъяснялось, что в случае невыполнения законных требований, на основании п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О полиции», к нему будет применена физическая сила, на что Козлов Д.С. не реагировал, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции Я.А. и К.В. В отношении Козлова Д.С. была применена физическая сила. Козлов Д.С. был доставлен в ОМВД России по <адрес> для составления административного протокола по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и помещения в СПСЗЛ для своевременного рассмотрения материала в суде;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому содержание абсолютной доли этилового спирта в концентрации выдыхаемого воздуха у Козлова Д.С. был равен 0,93 мг/л, время проведения теста <данные изъяты>, при повторном исследовании в <данные изъяты> результат исследования составил 0,87 мг/л. Установлено состояние опьянения;

протоколами об административном задержании и о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которым Козлов Д.С. доставлен в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и задержан в <данные изъяты> для своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного обоснованного вывода о привлечении Козлова Д.С. к административной ответственности.

Таким образом, действия Козлова Д.С., выразившиеся в воспрепятствовании исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Следовательно, совершенное Козловым Д.С. правонарушение следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Довод Козлова Д.С. о том, что указанное правонарушение он не совершал, противоречит изложенной выше совокупности доказательств и судьей расценивается, как способ защиты с целью избежания административной ответственности. Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, их предвзятости к Козлову Д.С., либо допущенных злоупотреблениях по делу не установлено.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно общим правилам назначения административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Козлова Д.С., судьей не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Козлова Д.С., судья признаёт совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 19 КоАП РФ.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом отсутствия смягчающих обстоятельств и наличия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Козлова Д.С., его имущественное положение, судья приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Козлова Д.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (Двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.В.Бакулина

Подлинный судебный акт подшит в дело №

Колпашевского городского суда <адрес>

№