Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2015 (1-39/2014;) от 27.03.2014

Приговор

Именем Российской Федерации

22 января 2015 года                                                                                       поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смольской Т.С.,

при секретаре Парчевской О.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Шабусовой А.В.,

подсудимого Заблоцкого Ю.В.,

защитника – адвоката <данные изъяты> Зайцева В.Т., предъявившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении:

Заблоцкого Ю.В., <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

Заблоцкий Ю.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено подсудимым в "адрес" при следующих обстоятельствах:

В период с "дата" около <данные изъяты> подсудимый, находясь в "адрес", принадлежащем Ф. где проживал с разрешения последнего, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий Ф.. водяной насос, стоимостью <данные изъяты>. В последствии похищенный насос продал С. "дата" около <данные изъяты> подсудимый, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в "адрес", принадлежащем Ф. где проживал с разрешения последнего, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Ф.. циркулярную пилу, стоимостью <данные изъяты> деревообрабатывающий станок, стоимостью <данные изъяты>. Похищенную циркулярную пилу и деревообрабатывающий станок продал С. Всего подсудимый похитил имущества, принадлежащего Ф., на общую сумму <данные изъяты>, причинив при этом последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Заблоцким Ю.В. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, которое он поддержал в судебном заседании, с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признал, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделал добровольно, после консультации с адвокатом, в содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Зайцев В.Т. ходатайство, заявленное своим подзащитным, поддержал и подтвердил, что оно заявлено добровольно, консультация с ним состоялась.

Потерпевший Ф. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно представленного суду ходатайства просил рассмотреть дело без его участия, согласен на вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства, ущерб подсудимым возмещен полностью, претензий не имеет <данные изъяты>

Государственный обвинитель согласен на вынесение приговора в порядке особого производства, поддержал обвинение в полном объеме.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина подтверждается доказательствами, собранными по делу, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что вина подсудимого в хищении имущества потерпевшего Ф. доказана и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется; смягчает таковое полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

<данные изъяты>

            Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено.

Оценив обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; другие обстоятельства, характеризующие его личность, в том числе, семейное и материальное положение, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить Заблоцкому Ю.В. наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся у потерпевшего <данные изъяты> следует оставить там же по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в сумме <данные изъяты> взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Заблоцкого Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

В соответствии с п. 2 ч. 5, п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ, Заблоцкого Ю.В. от отбывания наказания освободить в связи с поглощением его периодом нахождения под стражей в период времени с "дата" по "дата" года, с учетом правил зачета наказания, установленных ст. 72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Заблоцкому Ю.В. в виде заключения под стражей, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи освободить в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: хранящиеся у потерпевшего Ф. <данные изъяты> - следует оставить там же по принадлежности.

Процессуальные издержки - вознаграждение за услуги адвоката за участие на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что должен отразить в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий