Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5980/2015 ~ М-5126/2015 от 18.05.2015

№ 2-5980/1/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Сенькина А.В.,

при секретаре Луниной Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>., расходы по оценке ущерба <данные изъяты>., расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., штраф, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 55 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО5, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения и допустившего столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, под управлением истца. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована с ДД.ММ.ГГГГ по полису ОСАГО в АО СГ «МСК» с лимитом ответственности <данные изъяты>. Гражданская ответственность истца застрахована по полису ОСАГО в ООО «Росгосстрах», которое после обращения истца, признало указанное событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения истец обратился к независимому оценщику ООО «Актив плюс», согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила <данные изъяты>., УТС <данные изъяты>.

Истец и его представитель по ордеру ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании ходатайствовал о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо ФИО5, представитель третьего лица АО СГ «МСК» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, административный материал, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 55 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО5, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения и допустившего столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, под управлением и принадлежащим истцу.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована с ДД.ММ.ГГГГ по полису ОСАГО в АО СГ «МСК» с лимитом ответственности <данные изъяты>.

Гражданская ответственность истца застрахована по полису ОСАГО в ООО «Росгосстрах».

В установленном законом порядке истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик, признав указанное событие страховым случаем произвел истцу выплату страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № и ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты>.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику ООО «Актив плюс», согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила <данные изъяты>., УТС <данные изъяты>.

В ходе производства по делу по ходатайству ответчика ООО «Росгосстрах» назначенная судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Лаура» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила <данные изъяты>., УТС <данные изъяты>.

При определении суммы причиненного истцу ущерба и размера страховой выплаты, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из стоимости восстановительного ремонта, определенной в заключении эксперта ООО «Лаура», которое содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы, каких-либо нарушений при проведении экспертизы не выявлено, в связи с чем, у суда отсутствуют сомнения в его правильности, обоснованности и объективности. Оснований полагать, что указанный размер стоимости восстановительного ремонта является завышенным, не имеется.

Частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.7 Федерального Закона «Обобязательномстрахованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. (с последующими изменениями)страховаясумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждогострахового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательногострахования) обязуетсявозместитьпотерпевшим причиненный вред, составляет: в частивозмещениявреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ), в частивозмещениявреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего,400тысяч рублей.

Согласностатьи 15Гражданского Кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу подп. «б» п.2.1 ст.12 Федерального закона «Обобязательномстрахованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств» убытки, подлежащиевозмещениюпри причинении вреда имуществу потерпевшего, определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступлениястраховогослучая.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты>. (из расчета <данные изъяты>).

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательстваобобязательномстрахованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 29.01.2015 N 2 положения пункта 3 статьи16.1ЗаконаобОСАГОоштрафеза неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, еслистраховойслучай наступил 1 сентября 2014 года и позднее.

С учетом того, что дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>.

Согласно п.21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты>., из расчета <данные изъяты>. Данный расчет ответчиком не оспорен и признан судом верным.

Однако с учетом ходатайства представителя ответчика о снижении заявленного размера неустойки, суд на основании ст.333 ГК РФ снижает размер неустойки до <данные изъяты>.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>. за нарушение прав истца как потребителя на получение в установленном законом порядке страхового возмещения, с учетом требований разумности и справедливости, всех заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела и вины ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты>. (из расчета <данные изъяты>), расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний с участием представителя истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину, от которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░

░░░░░: ░.░.░░░░░░░