Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-396/2017 ~ М-224/2017 от 09.02.2017

Дело №2-396/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Можга                                                                             16 марта 2017 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Груздевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Можгинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике ФИО4 к Сулеймановой Гульфании об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Можгинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике ФИО5 обратилась в суд с иском к Сулеймановой Гульфании об обращении взыскания на следующие земельные участки, принадлежащие ответчику:

- площадью 1470 кв.м., по адресу: <***>, кадастровый №***;

- площадью 2706 кв.м., по адресу: <***>, участок находится примерно в 595 м от ориентира по направлению на юго-запад, кадастровый №***;

- площадью 13267 кв.м., по адресу: <***> участок находится примерно в 680 м от ориентира по направлению на юго-запад, кадастровый №***;

- площадью 255 кв.м., по адресу: <***>, участок находится примерно в 625 м от ориентира по направлению на юго-запад, кадастровый №***;

- площадью 600 кв.м., по адресу: <***>, участок находится примерно в 450 м от ориентира по направлению на юго-запад, кадастровый №***;

- площадью 4848 кв.м., по адресу: <***>, участок находится примерно в 760 м от ориентира по направлению на юго-запад, кадастровый №***;

- площадью 2187 кв.м., по адресу: <***>, участок находится примерно в 710 м от ориентира по направлению на юго-запад, кадастровый №***;

- площадью 63,4 кв.м., по адресу: УР, <***>, кадастровый №***.

Исковое заявление мотивировано тем, что на исполнении Можгинского РОСП находится исполнительное производство №***, возбужденное дд.мм.гггг на основании исполнительного листа ФС №***, выданного Можгинским районным судом дд.мм.гггг по делу №*** о взыскании налогов и сборов, включая пени. Остаток долга по исполнительному производству в настоящее время составляет 1 942 045,46 рублей. Добровольно ответчик обязательства не исполняет. дд.мм.гггг судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, но так как пенсия выплачивается ей по случаю потери кормильца, на данный вид дохода не может быть обращено взыскание. Наличие счетов в кредитных организациях у должника не выявлено, имеются у нее в собственности земельные участки. В связи с отсутствием у ответчика иного имущества, выполнить обязательства по оплате задолженности возможно только за счет указанных земельных участков.

Истец судебный пристав-исполнитель Можгинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике ФИО6 и ответчик Сулейманова Гульфания, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

          Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

09 февраля 2017 года в Можгинский районный суд УР поступило исковое заявление от судебного пристава-исполнителя Можгинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике ФИО7 к Сулеймановой Гульфании об обращении взыскания на земельный участок. В исковом заявлении не указано о рассмотрении дела в отсутствие истца либо его представителя, в приложенных документах также не имеется заявления о рассмотрении дела без его участия.

10 марта 2017 года стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились по неизвестной суду причине. После чего судебное заседание было отложено на 16 марта 2017 года в 10 час. 00 мин.

16 марта 2017 года истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В силу п.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны являться в судебное заседание и, в случае неявки, обязаны известить суд о причинах и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя <***> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике Л.Ю. Казаковой к Сулеймановой Гульфании об обращении взыскания на следующие земельные участки, принадлежащие ответчику:

- площадью 1470 кв.м., по адресу: <***>, кадастровый №***;

- площадью 2706 кв.м., по адресу: <***>, участок находится примерно в 595 м от ориентира по направлению на юго-запад, кадастровый №***;

- площадью 13267 кв.м., по адресу: <***>, участок находится примерно в 680 м от ориентира по направлению на юго-запад, кадастровый №***;

- площадью 255 кв.м., по адресу: <***>, участок находится примерно в 625 м от ориентира по направлению на юго-запад, кадастровый №***;

- площадью 600 кв.м., по адресу: <***>, участок находится примерно в 450 м от ориентира по направлению на юго-запад, кадастровый №***;

- площадью 4848 кв.м., по адресу: <***>, участок находится примерно в 760 м от ориентира по направлению на юго-запад, кадастровый №***;

- площадью 2187 кв.м., по адресу: <***>, участок находится примерно в 710 м от ориентира по направлению на юго-запад, кадастровый №***;

- площадью 63,4 кв.м., по адресу: <***>, кадастровый №***.

          оставить без рассмотрения.

          Оставление без рассмотрения искового заявления не препятствует истцу вновь обратиться в суд с указанным иском. Суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий судья                А.А. Шуравин