Решение по делу № 2-713/2015 ~ М-584/2015 от 01.06.2015

№ 2-791/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

<адрес>.

<адрес> в составе председательствующего судьи ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда с участием :

Представителя истца КПКГ «Партнер 3» ФИО7

При секретаре ФИО6

Гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга договору потребительского займа, процентов за пользование заемными денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец КПКГ «Партнер-3» обратился в суд к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 со следующими исковыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № № на сумму 150 000 руб., оформленный в простой письменной форме сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствие с п. 1.1. договора зама, КПКГ «Партнер 3» на основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ «Партнер 3», передал ФИО1 денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме 150 000 рублей на потребительские нужды сроком на 36 месяцев, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязуется возвратить в КПКГ «Партнер 3» сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа.

В обеспечение возврата суммы займа ФИО1. были заключены договоры поручительства за № № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиками ФИО2, ФИО3 и ФИО4., где согласно п. 1.3 «Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и заемщик ?в частности, за уплату компенсации, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком, согласно п. 1.5 договора «Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной». В соответствие с п. 2.4 договора займа и п. 2 ст. 811 «Займодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его использование.

ФИО1 после получения займа, произвел оплату процентов за использование займа по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 836, 30 руб. и оплатила погашение суммы займа в размере 47074 руб. В дальнейшем выплаты прекратил.

При получении займа ФИО1 оплатил паевой взнос в размере 12 000 рублей. В соответствие с п. 3.1 договора займа, истец направляет паевой взнос на погашение задолженности.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика составляет:

Задолженность суммы займа – 102 926 руб.

На основании п. 2.2. договора займа, заемщик обязуется возвратить сумму займа до

истечения срока действия договора, но не менее 2,5 % от общей суммы займа в месяц, а так же ежемесячно оплачивать проценты за использование займа в размере 27,6 % годовых на остаток суммы займа.

3) Задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа по состоянию на день подачи иска, т. е. на ДД.ММ.ГГГГ с учетом паевого взноса составляет 1788,50 руб.

На основании п. 4.2 договора займа «в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму

ежемесячного платежа по возврату займа и проценты по нему, на эту сумму начисляется неустойка в размере 0,5 % за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Займодавцу.»

Задолженность по неустойке по состоянию на день подачи искового заявления, т. е. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 13809,30 руб.

Всего общая сумма задолженности ответчиков перед КПКГ «Партнер 3» по условиям договора займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 118 523,80 руб.

В соответствии с Уставом КПКГ «Партнер 3» и Положением о членских взносах, заключенным соглашением о членском взносе, ФИО1 обязался оплачивать членский взнос в размере 1500 руб. в месяц до ДД.ММ.ГГГГ.

После заключения соглашения, ФИО1 оплатил членский взнос по ноябрь 2014 года в размере 10500 руб., в дальнейшем оплату членских взносов прекратил. Таким образом, задолженность ФИО1 по уплате членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ составила 9000 руб.

На основании ст. 807,810,811 ГК РФ истец просит суд :

Взыскать в пользу КПКГ «Партнер 3» солидарно с ответчиков: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 сумму задолженности по договору займа в размере 118 523,80 руб.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу КПКГ «Партнер 3» задолженность по уплате членских взносов в размере 9000 руб.

Взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно судебные расходы : уплаченную государственную пошлину в сумме 3750 руб., а так же оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 иск поддержала, на его удовлетворении настаивала.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании не участвовали. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены. Ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении судебного заседания не заявляли, доказательства уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представили. Поскольку ответчики о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков (л.д. 35-38,45-52)

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу :

Согласно ст. 307 ГК РФ

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 361 ГК РФ

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1, 4 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно ст. 811 ГК РФ

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела, пояснений представителя истца, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа № №, на основании которого истец предоставил ответчику заем на сумму 150 000 руб. на 36 месяцев, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ под 27,6 % годовых. (л.д. 6,13)

Кроме того, в порядке обеспечения возврата займа, истец и ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 заключили договоры поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых ответчики в случае нарушения ответчиком ФИО1 условий возврата займа, предусмотренных договором, несут вместе с ним солидарную обязанность и ответственность по возврату полученного займа, предусмотренную условиями договора № №.(л.д. 7-10,14)

Сумма, указанная в договоре займа была получена ответчиком ФИО1 в день заключения договора, что подтверждается РКО № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15)

Поскольку в нарушение п. 2.2 условий договора, ответчик ФИО1 погашение суммы полученного займа и уплату процентов за пользование заемными средствами не произвел, истец в соответствии с п. 2.4 «б» договора займа и п. 2.1 договора поручительства, кооператив обратился к ответчикам с вышеуказанным иском. (л.д.2)

Поскольку обстоятельства в том, что ответчик ФИО1 условия договора займа и сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование денежными средствами нарушил, нашли свое полное подтверждение, а право истца взыскать сумму займа и проценты за пользование им как с заемщика, так и с поручителя в солидарном порядке, прямо предусмотрено условиями договоров займа и поручительства, на основании п. 1,2 ст. 307, 309, 310, 361, п. 1,2 ст. 363, п. 1 ст. 807, 808, п. 1,4 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 1,2 ст. 811 ГК РФ, заявленный иск подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчик ФИО1 взял на себя обязательства платить членский взнос в кооператив до даты возврата полученного займа и уплаты процентов, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ по 1500 руб. ежемесячно, но с ноября 2014 года уплату членского взноса в одностороннем порядке прекратил, а кооператив свои обязательства по договору займа перед ответчиком выполнил, заем в размере суммы, оговоренной условиями договора займа, ответчику предоставил, на основании ст. 309, 310 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца членский взнос за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9000 руб. (л.д. 11,31)

Поскольку заявленный иск удовлетворен, на основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя и на оплату государственной пошлины в сумме 3750 рублей (л.д. 16,17)

Оценив размер расходов, понесенный истцом на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., суд с учетом категории сложности заявленного спора, общего времени рассмотрения дела и участия в его рассмотрении представителя признает, что его сумма разумным пределам не соответствует и подлежит уменьшению до 5000 руб. (л.д. 16)

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.Взыскать в пользу КПКГ «Партнер 3» солидарно с ответчиков: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 сумму задолженности по договору займа в размере 118 523,80 руб.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу КПКГ «Партнер 3» задолженность по уплате членских взносов в размере 9000 руб.

Взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно судебные расходы : уплаченную государственную пошлину в сумме 3750 руб., а так же оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.

Решение в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> краевой суд через Чернушинский районный суд.

Судья О.С. Лупенских