Решение по делу № 2-3573/2014 ~ М-2573/2014 от 14.05.2014

Дело № 2-3573/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Уфа 10 июля 2014 года

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

секретаря судебного заседания Яныбаевой А.Р.,

с участием помощника прокурора Ленинского района города Уфы ФИО7,

представителя истца Карсаковой О.Н. – Солодкого Д.С.,

представителя третьего лица МВД по РБ – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карсаковой О.Н. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного смертью родственника,

У С Т А Н О В И Л:

    Карсакова О.Н. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного смертью родственника.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут ее брат Тимин М.П. был задержан по подозрению в совершении преступления и направлен для содержания в ИВС ОВД <адрес> РБ. В ночь с 10 на ДД.ММ.ГГГГ состояние его соматического здоровья стало стабильно ухудшаться. В первый раз ему вызвали бригаду СПМ в 7 часов 25 минут. Медик пришёл к выводу о том, что Тимин М.П. нуждается в госпитализации в наркологический диспансер, однако, в связи с отсутствием конвоя, Тимин М.П. был оставлен в ИВС. Уклоняясь от исполнения должностных обязанностей, сотрудники ИВС, сославшись на отсутствие конвоя, не исполнили назначение врача скорой помощи о необходимости госпитализации Тимина М.П. в наркологический диспансер, а обязанность наблюдать за находившимся в болезненном состоянии Тиминым М.П. сотрудники ИВС незаконно возложили на его сокамерника Шагиева, которому выдали столовую ложку для фиксации языка Тимина М.П. при потерях сознания. В 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Тимин М.П. был доставлен к наркологу, который разрешил содержать Тимина М.П. в условиях ИВС. После осмотра нарколога, состояние Тимина М.П. вновь ухудшается и ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 24 минуты ему вновь вызывают экипаж СМП, бригада делает заключение «Срочно нужна консультация нарколога, что у него эпилепсия или нет. Однако, больного не отпустили». Состояние здоровья Тимина М.П. с этого момента только ухудшается, сотрудники милиции в медицинские учреждения его не везут, медицинских работников больше не вызывают. Должностными лицами ИВС болезненные проявления Тимина М.П. воспринимались неадекватно, как нарушение режима содержания, хулиганские действия. Неадекватное восприятие болезненного состояния Тимина М.П. послужило основанием для принятия решения руководством ИВС о переводе Тимина М.П. в отдельную камеру. ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 40 минут бригада СМП констатируют смерть Тимина М.П. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по факту причинения ДД.ММ.ГГГГ неустановленными сотрудниками милиции в помещении ИВС ОВД по <адрес> телесных повреждений Тимину М.Н., повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья и оценивающихся как легкий вред здоровью. В экспертном заключении указано: «непосредственной причиной смерти Тимина М.П. следует считать острую коронарную недостаточность, развившуюся вследствие ишемической болезни сердца. Исходя из записей медработников можно предположить, что в момент развития острой коронарной недостаточности у Тимина М.Н. было состояние алкогольного абстинентного симптома, которое явилось усугубляющим фактором ишемической болезни сердца». Между тем, из заключения специалиста от ДД.ММ.ГГГГ следует: «На фоне ежедневного приема алкоголя в количестве до 1 литра в сутки в течение месяца и прекращения приема последнего, наступило резкое ухудшение самочувствия, слабость, потливость, сердцебиение до 190/110 ударов в минуту, артериальная гипертензия до 190/110 арт. ст. Были приступы с потерей сознания и судорогами. Это диктовало необходимость создания определенных условий по отношению к данному следственно-арестованному как медицинского характера (постоянное наблюдение в условиях стационара и оказание медицинской помощи), так и определенных условий содержания в ИВС (недопустимость перевода в одиночную камеру). При выполнении вышеперечисленных пунктов, возможно, жизнь Тимина М.Н. была бы сохранена». Таким образом, решение сотрудников ИВС ОВД <адрес> РБ об оставлении Тимина М.П. в одиночной камере, неоказание ему медицинской помощи привели к его смерти. Из материалов уголовного дела следует, что дежурный по ИВС и начальник ИВС умышленно не исполнили прямые служебные обязанности, что впоследствии привело к смерти Тимина М.Н. Не обеспечение сотрудниками ИВС задержанному его конституционного права на медицинскую (стационарную) помощь привело к развитию заболевания и смерти. Эти действия, умышленно совершенные вопреки интересам службы, состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями, - смертью Тимина М.Н. Ей, как сестре Тимина М.П., умершего в ИВС <адрес> РБ нанесена тяжелая психологическая травма, от которой она не оправилась и спустя девять лет. Нет той меры, которой можно измерить переживаемые до сих пор страдания. Умер родной брат и просто хороший человек. Карсакова О.Н. просит выплатить ей компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей за счет казны Российской Федерации.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ и истец на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, поэтому суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

    В судебном заседании помощник прокурора ФИО7 полагал, что исковые требования Карсаковой О.Н. не подлежат удовлетворению, поскольку нет доказательств. Представитель третьего лица МВД по РБ ФИО8 просила отказать в удовлетворении исковых требований Карсаковой О.Н., поскольку истцом не представлено никаких доказательств в подтверждение исковых требований.

    Согласно отзыву представителя МВД по РБ на исковое заявление Карсаковой О.Н., в удовлетворении исковых требований Карсаковой О.Н. МВД по РБ просит отказать, как истец не представила каких-либо доказательств в подтверждение своих требований.

    Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

    При этом, в согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

    Из приведенной выше правовой нормы следует, что на гражданина, полагающего, что действиями (бездействием) государственного органа ему причинен вред, согласно положениям ст. 56 ГПК РФ, возлагается бремя доказывания ряда обстоятельств: факта причинения вреда, неправомерности (незаконности) действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействием), совокупность названных условий является основанием для удовлетворения исковых требований.

    Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что непосредственной причиной смерти Тимина М.Н. следует считать острую коронарную недостаточность, развившуюся вследствие ишемической болезни сердца.

    Между тем, доказательств того, что действия сотрудников ИВС были в предусмотренном законом порядке признаны незаконными, в деле отсутствуют, а истцом в подтверждение обоснованности своей позиции таких данных не представлено.

    При этом, доводы истца о том, что отсутствие стационарной медицинской помощи привело к развитию заболевания и смерти Тимина М.Н., а также заключение специалиста от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть приняты судом во внимание, поскольку основаны на предположении.

    Кроме того, в соответствии п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. При этом, наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

    Между тем, обстоятельств, свидетельствующих о причинении физических или нравственных страданий именно истцу, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истцом не приведено.

    При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований Карсаковой О.Н. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного смертью родственника следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Карсаковой О.Н. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного смертью родственника отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ленинский районный суд города Уфы.

Председательствующий А.М. Гималетдинов Решение не вступило в законную силу.