Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-136/2012 от 27.04.2012

Дело № 1 - 136/12           

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«08» июня 2012 года                                                город Михайловка

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Гудченкова С.Г., при секретаре Бахолдиной Н.Ф., с участием помощника прокурора Михайловской межрайонной прокуратуры Волгоградской области     Рыбалкина А.А., подсудимых Германова Р.Ю., Разумова Е.Н., защитников адвокатов Титова В.Н., представившего удостоверение Номер ордер Номер от Дата, Титовой О.В., предоставившей удостоверение Номер ордер Номер от Дата, потерпевшего ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Германова Романа Юрьевича, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных      пунктами «а, в» части 2 статьи 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Разумова Евгения Николаевича, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных      пунктами «а, в» части 2 статьи 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Германов Р.Ю. и Разумов Е.Н. совершили преступления:

- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину;

- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от совершивших преступление лиц обстоятельствам.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах:

1.Дата, Германов Р.Ю. по предварительному сговору с Разумовым Е.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совместно пришли к павильону ... расположенному у АЗС Номер по Адрес, где убедившись в том, что за ними никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, путем свободного доступа, действуя согласно предварительной договоренности и согласованно, тайно похитили принадлежащие ФИО9 сложенные у павильона ... 3 листа металлопрофиля красного и серого цвета размером ... стоимостью ... за квадратный метр общей стоимостью ...; 2 фрагмента оцинкованного металла размером ... стоимостью ... за 1 квадратный метр общей стоимостью .... После чего Германов Р.Ю. совместно с Разумовым Е.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму ...;

2.В марте 2011 года в вечерне время Германов Р.Ю. по предварительному сговору с Разумовым Е.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества совместно пришли к павильону ... расположенному у АЗС Номер по Адрес, где убедившись в том, что за ними никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, путем свободного доступа, действуя согласно предварительной договоренности и согласованно, тайно похитили принадлежащие ФИО9 сложенные у павильона ... 2 листа металлопрофиля красного и серого цвета размером ... за квадратный метр общей стоимостью ...; 2 фрагмента оцинкованного металла размером ... стоимостью 150 рублей за 1 квадратный метр общей стоимостью .... После чего Германов Р.Ю. совместно с Разумовым Е.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму ...

3.Дата около ... Германов Р.Ю. по предварительному сговору с Разумовым Е.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества совместно пришли к павильону ... расположенному у АЗС Номер по Адрес, где убедившись в том, что за ними никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, путем свободного доступа, действуя согласно предварительной договоренности и согласованно, тайно похитили принадлежащие ФИО9 сложенные у павильона ... 2 металлических листа размером ... стоимостью ... за квадратный метр общей стоимостью ..., однако довести свой преступный умысел до конца Германов Р.Ю. и Разумов Е.Н. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были замечены и они были задержаны на месте совершения преступления.

Потерпевший ФИО9 в судебном заседании ходатайствует о прекращении уголовного дела, за примирением, ущерб причиненный ему преступлением возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым не имеет.

Подсудимый Германов Р.Ю. свою вину в совершении преступления признаёт и на прекращение уголовного дела в связи с примирением не возражает.

Подсудимый Разумов Е.Н. свою вину в совершении преступления признаёт и на прекращение уголовного дела в связи с примирением не возражает.

Государственный обвинитель в удовлетворении ходатайства возражает, так как цели наказания достигнуты не будут.

Других оснований возражения в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением государственным обвинителем не заявлено, доказательств подтверждающих невозможность удовлетворить ходатайство потерпевшего не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, считает ходатайство потерпевшего в отношении подсудимых Германова Р.Ю. и Разумова Е.Н. подлежащим удовлетворению.

Согласно статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Германов Р.Ю. и Разумов Е.Н. ранее не судимы, совершили преступления, предусмотренные пунктами «а, в» части 2 статьи 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящиеся в соответствии со статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлениям средней тяжести. Подсудимые с потерпевшим примирились и причиненный вред заглажен, что они в судебном заседании подтверждают.

По смыслу закона впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одна из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу.

Как следует из материалов уголовного дела, Германов Р.Ю. и Разумов Е.Н. до совершения указанных преступлений не были судимы, поэтому следует признать, что преступления в отношении потерпевшего им совершены впервые.

В соответствии со статьёй 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 254 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Германова Романа Юрьевича обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, в» части 2 статьи 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по статье 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Меру пресечения Германову Роману Юрьевичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело в отношении Разумова Евгения Николаевича обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, в» части 2 статьи 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по статье 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Меру пресечения Разумову Евгению Николаевичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья:                      Гудченкова С.Г.