Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-337/2020 (2-3049/2019;) ~ М-2067/2019 от 29.07.2019

Гражданское дело № 2-337/20 (публиковать)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск                                                                                     29 июня 2020 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Александровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Ипотечный Агент Элбинг Столица» к Якушеву Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество. Истец просит:

1. Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от <дата>, рассчитанную по состоянию на <дата>, в размере 894 490 рублей.

2. Обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 117 600 рублей.

3. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 144 рубля 90 коп.

4. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание стороны и третьи лица не прибыли.

Ранееот представителя истца Хапаевой Д.М., действовавшей на основании доверенности, в суд поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме в виду мирного урегулирования данного спора. Представитель истца просила суд принять отказ от иска.

Указанное заявление представителем истца сделано добровольно, последствия принятия судом заявления (в соответствии со ст. 220-221 ГПК РФ) и прекращения производства по делу, представителю истца понятны, о чем в ходатайстве имеется отметка.

В соответствии со ст. 39 (Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение) ГПК РФ:

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

В соответствии со ст. 220 (Основания прекращения производства по делу) ГПК РФ - суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ представителя истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска до принятия решения судом первой инстанции, истцу подлежит возврату из средств местного бюджета 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, в размере 12 701 рубль 43 коп. (от 18 144,90 рублей).

На основании изложенного, суд полагает необходимым обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № по Удмуртской Республике возвратить Акционерному обществу «Ипотечный Агент Элбинг Столица», №, уплаченную по платежному поручению № от <дата>, государственную пошлину в размере 12 701 (двенадцать тысяч семьсот один) рубль 43 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Ипотечный Агент Элбинг Столица» к Якушеву Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество,– прекратить.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную ИФНС России № по Удмуртской Республике возвратить Акционерному обществу «Ипотечный Агент Элбинг Столица», № уплаченную по платежному поручению № от <дата>, государственную пошлину в размере 12 701 (двенадцать тысяч семьсот один) рубль 43 коп.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 15 дней.

Судья -                                                        ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья -                                                                                               А.А. Созонов