Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-249/2012 от 08.08.2012

Дело № 12-249/2012

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 сентября 2012 года судья Ленинского районного суда г. Томска Юровский И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Патрушева С.К., <дата обезличена> года рождения, проживающего по адресу: Томск, <адрес обезличен>, на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска о назначении административного наказания от 16 июля 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска от 16 июля 2012 года Патрушеву С.К. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно постановлению административное правонарушение выразилось в том, что 05 июля 2012 года в 09 часов 00 минут Патрушев С.К., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, в <адрес обезличен> не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, нарушив тем самым п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Таким образом, Патрушев С.К. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Патрушев С.К. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление о назначении административного наказания отменить.

В обоснование указывает, что инкриминируемое ему правонарушение не совершал. Полагает, что при рассмотрении дела был нарушен порядок привлечения его к административной ответственности, что повлекло нарушение его права на судебную защиту. Считает, что из материала об административном правонарушении невозможно сделать вывод о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Полагает, что в данном случае отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание Патрушев С.К. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения жалобы не просил.

Защитник Патрушева С.К. - Гуслов А.Н., действующий на основании доверенности 70 АА 0376873 от 23.07.2012, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объектом невыполнения требований о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, установленные правила прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Объективная сторона правонарушения характеризуется действием (бездействием) и выражается в неисполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования. При этом под неисполнением требования понимается отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Правонарушение квалифицируется по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, когда у сотрудника полиции есть все основания полагать состояние опьянения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При рассмотрении дела мировым судьей были правильно установлены фактические обстоятельства правонарушения. Так, 05 июля 2012 года Патрушев С.К., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, в <адрес обезличен>, с явными признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2. ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Патрушевым С.К. административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <номер обезличен> от 05.07.2012, согласно которому Патрушев С.К. отказался от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении…» имеется сделанная Патрушевым С.К. отметка: «Я, Патрушев С.К. управлял автомобилем. От экспертизы отказался». Замечаний к данному протоколу у Патрушева С.К. не имелось, копию данного протокола он получил, о чем свидетельствует его подпись в графе «копию протокола получил».

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <номер обезличен> от 05.07.2012, которым зафиксирован факт отказа Патрушева С.К. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В графе «Пройти медицинское освидетельствование» имеется выполненная Патрушевым С.К. отметка «отказываюсь», которая удостоверена его подписью.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <номер обезличен> от 05.07.2012, из которого следует, что Патрушев С.К. управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Данный протокол составлен в присутствии двух понятых ФИО1, и ФИО2

- рапортом инспектора ДПС роты № 2 ОБ ДПС ФИО3

Мировым судьей при рассмотрении дела были исследованы все представленные доказательства, правильно произведена их оценка с точки зрения относимости и допустимости и обоснованно сделан вывод о виновности Патрушева С.К. в совершении административного правонарушения.

В силу ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено и производство по делу прекращено при малозначительности административного правонарушения и при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, Патрушевым С.К. суду не представлено.

Вина Патрушева С.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждена совокупностью доказательств, имеющихся в деле об административном правонарушении. При этом ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

Доводы жалобы о том, что в данном случае отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, а также, что указанное административное правонарушение Патрушев С.К. не совершал, опровергаются материалами дела. Так, из протокола об административном правонарушении <номер обезличен> от 05.07.2012 и из протокола о направлении на медицинское освидетельствование <номер обезличен> от 05.07.2012 следует, что Патрушев С.К. собственноручно сделал письменные отметки в данных протоколах, подтверждающие отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Доводы Патрушева С.К. о нарушении его права на судебную защиту и нарушение порядка привлечения к административной ответственности суд находит необоснованными, поскольку Патрушевым С.К. не указано, в чем именно выражены данные нарушения.

Поскольку при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска от 16 июля 2012 года не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска от 16 июля 2012 года в отношении Патрушева С.К., <дата обезличена> года рождения, о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Патрушева С.К. - без удовлетворения.

Судья: (подпись) И.П. Юровский